Inperfect, yet beautiful
Her ønsket jeg stor dybdeskarphet. Rigget opp med stativ og fjernutløser. Manuell fokus (se tekniske data for øvrige opptaksdata. Likevel fikk jeg ikke helt ønsket skarphet. Så jeg trenger noen råd ved bruk av manuell fokus; Jeg stiller inn til kamera ''påstår'' at motivet er i fokus, gang på gang viser det seg at resultatet blir dårligere enn ved å stole på øyemålet mitt. Har andre erfaringer med det samme? Vil selvfølgelig gjerne vite hva du syns om bildet forøvrig. :)
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2006-07-24 22:19:23
    Versjon #2
Utstyr
  • Nikon D70
  • Sigma 105mm F2,8 EX DG
  • Brennvidde105mm
  • Blenderf/32
  • Lukker6s
  • Nei
  • AnnetBelyst fra vindu og lommelykt. Stativ og selvutløser.
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriMakro/micro
  • Lastet opp
  • Visninger367
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_201706} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (11)
Inger-Lise S.
Deler dine erfaringer der....Velger som regel øyemålet mitt..
Men syns bildet ditt er nydelig! Vakre fargenyanser og en fin komposisjon.

Inger-Lise
Carsten A.
Det ser ut som mesteparten av det vi ser av denne planten er sånn omtrent i fokus - med et objektiv som er blendet ned langt forbi optimal arbeidsblender. Nevneverdig nedblending forbi f/11 reduserer optisk ytelse (maksimal skarphet).

Dersom meningen er å sjekke om kameraets AF virker korrekt er dette et helt uegnet motiv.

MVH CA
Stine J.
Takk til dere to for kommentarer. :)

Inger-Lise; Fint at jeg ikke er alene om den erfaringen.

CA; Hmm.. Når jeg bruker manuell fokus, men lar kamera si når motivet er i fokus; bruker jeg da AF? Opplysningen din om nedblending er interessant; betyr det at jeg ikke kan sette blenderen forbi f/11 for å få maksimal skarphet?

mvh Stine
Carsten A.
SJ: ''bruker jeg da AF? '', Ja, du bruker den samme fokusindikatoren som ved AF. Det er forresten ofte ikke noen grei sak å fokusere manuelt med liten søker og en mattskive som er mer innstilt på å gi lyst søkerbilde enn å være godt egnet for manuell fokus. Ja, fom. f/11 avtar maksimal detaljoppløsning (''skarphet'') på grunn av diffraksjon, lite merkbar ved f/11, klart merkbar ved f/16 og enda verre ved f/22.

Les innlegget:

http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=196149

og den illustrerte artikkelen:

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-ph...graphy.htm

MVH CA
Inger Anne Maritsdotter V.
Interessant og nyttig info fra C.A. sine kommentarer!

Likte godt bildeutsnittet og fargene mot den mørke bakgrunnen.
Muligens litt trangt utsnitt.

Inger Anne
Stine J.
Takk til CA for utfyllende opplysninger og nyttige linker. Så lærte jeg noe i dag også. :)

Takk til deg også Inger Anne. :)

mvh Stine
Carsten A.
Det kan nok i visse situasjoner, hvor særdeles presis plassering av fokusplanet er viktig (men det kan det ikke være med f/22), være best å gjennomføre rent manuell fokusering hvor man utelukkende stoler på sitt eget skarpe blikk (hvis man er slik utstyrt) og ikke tar hensyn til eller bruker kameraets fokusindikator. Trolig har alle AF-moduler et visst slingringsmonn for hva de regner som ''skarpt''. Hvordan dette forholder seg for Nikons kamera vet jeg ikke, men for Canons kamerahus vil modeller beregnet for avanserte amatører (''prosumer''-modeller som f.eks. 20D og 30D) regne alt som korrekt fokusert dersom det ligger innenfor dypdeskarphetsområdet for største åpning (største blender) for den optikk som er i aktuell bruk, mens kamerahus beregnet for profesjonell bruk har vesentlig mindre slingringsmonn, det er på 1/3 dypdeskarphetsområdet for største åpning for der objektivet som er i aktuell bruk.

Se ellers innlegget:

http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=223156

MVH CA
Stine J.
Takk for enda mer utdypning CA. Manuell fokus uten å hensynsta kameraets fokusindikator er nok det jeg har hatt best erfaring med til nå. Jeg ville likevel forsøke meg på å bruke kameraets forslag siden det finnes der, men har som nevnt vært lettere frustrert over resultatet. Har lagt ut en v2 fra samme opptakstidspunkt hvor jeg har brukt en blender på f/11, jeg ser litt forskjell på skarpheten men det mangler også litt i forhold til det jeg forsøkte å oppnå. Å blende ned såpass som jeg gjorde i v1 har jeg omtrent aldri prøvd meg på før, så dine kommentarer er lærerike og nyttige. Takk igjen.

mvh Stine
Kurt S.
Leser kommentarer og linker til øyet blir stor og vått, som det heter-:)
Motiver som dette gjør seg absolutt best på skjermen når de er sylskarpe.
Foruten det som er nevnt ovenfor kommer USM også inn i bildet.
Dersom motivet er skarpt i utgangspunktet kan riktig bruk av USM utgjøre ''det lille ekstra'' for å få bildet til å se 100 % skarpt ut.
Ser du nevner at det mangler litt i forhold til det du forsøkte å oppnå.
Det er det faktisk litt vanskelig å bedømme uten å ha sett et enda skarpere ekspemplar. Tror derfor du ikke kan være langt unna å få det optimalt i V2.
Flott belysning og fine former. Likte den litt varme fargetonen i V2 godt.
Mvh Kurt
Espen A. I.
Dessverre litt flatt og kjedelig, men god dybdeskarphet.

mvh Espen
Stine J.
En forsinket takk til dere siste to også. Setter som vanlig pris på både risen og rosen. :)

mvh Stine
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu