Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_202408} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Dette var flott og dystert! Liker vinkelen og lyset veldig godt! Er det noe å pirke på så er det de utbrente partiene på himmelen og bygningen.
Avsluttet .
Jesus kristus, Truls! Kan ikke du anstrenge deg litt en solskinnsdag. Se rett opp på solen og prøv å få noe tegning og informasjon fra lysets senter. Når ble bilder med utbrente partier en absolutt uting og noe å pirke på? Jeg vil bare pirke litt på maskearbeidet. En del halo rundt tårnet og kanskje har Martine glemt partiet mellom utspringet rundt taket på hovedbygget.
Avsluttet .
Likte veldig godt vinkelen, og komposisjonen. Spennende farger i bildet. Liker himmelen slik som den er, spennende valører og fine skygger.
M.v.h
Anita
Avsluttet .
Erik: Har aldri sagt eller utrykkt at et ''perfekt'' bilde ikke kan ha noen utbrente partier, men i dette tilfellet fant jeg det forstyrrende, fordi detaljene i noen av skyene er vasket ut. Som sagt så var dette pirk!. Fotografen ønsket ærlige og seriøse tilbakemeldinger og da gir jeg dette. Har du problemer med å respektere andres meninger tror jeg ikke foto.no er et sted for deg ;)
Henrik Eidem K.
Liker vinkel og farger veldig bra. Dette minner meg litt om gamle propagandaplakater, og nevnte halo synes jeg bare gjør denne saken enda bedre. Kjempestilig.
Men jeg er enig med Truls i at det er litt synd med de utbrente partiene, siden de er såpass tydelige.
Erik: man skal ikke se rett på solen! Og folk må få lov å mene at et bilde kan være utbrent uten å få kjeft for det.
|-| e |\| r | K
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
M.v.h
Anita
Men jeg er enig med Truls i at det er litt synd med de utbrente partiene, siden de er såpass tydelige.
Erik: man skal ikke se rett på solen! Og folk må få lov å mene at et bilde kan være utbrent uten å få kjeft for det.
|-| e |\| r | K