Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_204188} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Jeg syns att alt for stor del av bildeflaten er uskarp. Får liksom ikke noe fast punkt å se på.
Anne-Lise S.
OK!
Fokuspunktet er blomsterflua som sitter på grifflene, midt i sitt eget paradis. Resten av bildet er tenkt ufokusert, fordi blomsterflua sitter midt i det...
Anne-Lise
John H.
Hei
Anne-Lise.
Enig med deg at det som er tenkt skarpt, er det. Flua er skarp og fin, det samme er støvbærerne, Bakgrunnen kunne med fordel vært mer uskarp, men det er vanskelig med den kameratypen du har? Kansje du kan vurdere å kutte litt, halvparten av det som viser av blomsten, nede? Flua ville da ikke bli så sentrisk, samtidig som den ville ha mer rom framom seg. Kansje kutte litt i toppen au?
Hilsen John
Anne-Lise S.
Hei, John!
Mener du kutte av det som er av blomsten nede slik at kun støvbærerne står i løse lufta? Oppe ser jeg hva du mener!
Anne-Lise
John H.
Hei
Versjon 2 er fin den, men du kan fortsatt kutte.For meg kan gjerne støvbærerne stå i løse lufta. Det blir en smaksak. Blomsten er, for meg, helt uvesentlig, Den er kun en bakgrunnskulisse.
John
Anne-Lise S.
John: Nå har jeg kutta det jeg kunne. Tar jeg mer nå, forsvinner blomsterfluas vinge vekk. Kutta også mer både oppe og på venstre side. Synes flua kom farlig nær kantene nå, men dette er kanskje etter ''boka'' ift tredelinga (rutenettet)? Synes vepsens høyre vinge kom farlig nær høyre,- og nedre kantenr nå... Clona vekk blomsten nederst. Er ikke så flink til det enda, men det kommer seg med øvelse!
Anne-Lise
Anne-Lise S.
Hvilken utgave liker DU best, og hvorfor?
Anne-Lise
John H.
Hei
Du har kutta rikelig nede nå, men jeg synes versjon 3 er fin. Den er mer skulpturell og gir et roligere og enklere bilde. Fokus er mer retta mot flua og den er spennende plassert. Du får en fin diagonal fra h. vinge opp til v. griffel. Jeg er ingen utstyrsfrik men når jeg ser på talentet og interessa di for foto vil jeg råde deg til å kjøpe deg et speilreflekskamera. F. eks Nikon D70. I og med at du liker så godt macrofotografering ville en rimelig 50 mm. passe. Sigma har en rimelig og god linse. I tillegg en 18 - 70 mm som er anvendelig til det meste.
Anne-Lise S.
Nå som jeg har vent meg til det, og kanskje også ;-) etterhvert som jeg har lært litt mer, liker også jeg v3 aller best! Så...., jeg takker deg en hel masse, John, for det gode tipset du ga!
Anne-Lise
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Fokuspunktet er blomsterflua som sitter på grifflene, midt i sitt eget paradis. Resten av bildet er tenkt ufokusert, fordi blomsterflua sitter midt i det...
Anne-Lise
Anne-Lise.
Enig med deg at det som er tenkt skarpt, er det. Flua er skarp og fin, det samme er støvbærerne, Bakgrunnen kunne med fordel vært mer uskarp, men det er vanskelig med den kameratypen du har? Kansje du kan vurdere å kutte litt, halvparten av det som viser av blomsten, nede? Flua ville da ikke bli så sentrisk, samtidig som den ville ha mer rom framom seg. Kansje kutte litt i toppen au?
Hilsen John
Mener du kutte av det som er av blomsten nede slik at kun støvbærerne står i løse lufta? Oppe ser jeg hva du mener!
Anne-Lise
Versjon 2 er fin den, men du kan fortsatt kutte.For meg kan gjerne støvbærerne stå i løse lufta. Det blir en smaksak. Blomsten er, for meg, helt uvesentlig, Den er kun en bakgrunnskulisse.
John
Anne-Lise
Anne-Lise
Du har kutta rikelig nede nå, men jeg synes versjon 3 er fin. Den er mer skulpturell og gir et roligere og enklere bilde. Fokus er mer retta mot flua og den er spennende plassert. Du får en fin diagonal fra h. vinge opp til v. griffel. Jeg er ingen utstyrsfrik men når jeg ser på talentet og interessa di for foto vil jeg råde deg til å kjøpe deg et speilreflekskamera. F. eks Nikon D70. I og med at du liker så godt macrofotografering ville en rimelig 50 mm. passe. Sigma har en rimelig og god linse. I tillegg en 18 - 70 mm som er anvendelig til det meste.
Anne-Lise