Mulig dette er litt brudd på reglene for å legge ut ny bildeversjon, men dette bildet er ment som et svar på mitt bilde ''UFO'' for en knapp ukes tid siden. Jeg takker for kommentar om støyfjerning, og kvitterer med dette som jo er noen hakk bedre. USM bør kanskje unngås etter kraftig støyfjerning(?)
Og til orientering: Det dreier seg om en vannkalv. Bildet er ikke noe lite utsnitt, støyen i orginalbildet skyldes nok undereksponering og opptak gjennom vann.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_208680} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Originalopptakets kvalitet er vel egentlig ikke så god at et så stort utsnitt som dette er å anbefale, og støyfjerningen (den partielle, se bilde nr. 255179 ) har - litt uforklarlig - ikke vært så vellykket. I det grønne feltet på insektets hode er vanlig støy blitt til et mer udefinert grums.
Har mangler ellers temmelig opplagt en passende oppskaping. Problemet vil være skjerming mot konturdannelser, men se dette innlegget:
Har mangler ellers temmelig opplagt en passende oppskaping. Problemet vil være skjerming mot konturdannelser, men se dette innlegget:
http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesInnlegg.cgi?id=246540
MVH CA