Hei, og velkommen til dotten skal du være.

Teknisk godt utført bilde av pusen (om enn ikkje så veldig spennende kanskje), detaljer i pelsen er godt tatt vare på.

Det eg stusser ganske kraftig på er den siste kommentaren din under bildet, ''Bildet er ubehandlet bortsett fra størrelse på filen''.
Det skjønner eg ikkje kva skal være godt for? Bilder fra DSLR trenger litt etterarbeid i 95% av tilfellene (100% dersom man bruker RAW), sjølv om det er bare marginale justeringer.

Tok bildet ditt inn i PS, og gjorde små standardjusteringer som eg tykkjer heva bildet mange hakk. Justering i Levels, Curves, beskjæring over og underfra, samt fra høyre, og til slutt litt oppskarping.

At bilder er *best* rett fra kamera minst mulig ubesudlet er i beste fall en god misforståelse.

MVH TH

Fotografen her: når jeg sier størrelse på filen står det at den maks kan være 300kb, 1280pixler bredt og 768 pixler høyt. Er det noe jeg ikke har fått med meg kansje?

Håper at kommentaren ble mer forståelig nå :-)

Du har ikkje gjort noko feil i det heile tatt, størrelse og slikt er helt riktig. Det eg stiller meg undrende til er kvifor du ikkje har gjort noko etterbhandling (justert lys, kontrast, skarphet og denslags) på bildet? Eg oppfatter det nesten slik at du har gjort et poeng ut av at det er rett fra kamera, det var bare det eg lurte på.

Som tidligere nevnt er etterbehandling ein heilt naturlig del av ein digital arbeidsflyt når ein jobber med bildet, på samme måte som at ein tar valg ang eksponering/ kontrast etc når ein går inn i mørkerommet med eit s/h negativ.
Det gjelder jo å utnytte det fulle potensial som ei bildefil har å by på, og det er det eg tenkjer på.

MVH TH

Som Trond stiller jeg meg undrende til at du gjør et poeng ut av at bildet er ubehandlet. Bilder er blitt optimalisert for visning siden tidenes morgen.

Ellers har bildet tekniskt potensiale, men er nå temmelig kjedelig.
Mer kontakt hadde vært ønskelig.

Mvh

Amund

Vel - sjønner at jeg ikke skulle skrevet at bildet er ubehandlet,det er ment som en info og ikke at jeg ønsker å framheve det spesielt :-)

Jeg er klar over at det er ikke det mest spennende motivet,men selv synes det er et av de bedre.....

Ok, for å begynne litt på nytt her.

Hele poenget mitt er at bildet har et mykje større potensial enn det som er gjengitt her, men det forutsetter at man gir det en liten runde med optimalisering. Skjønner nå at du ikkje meinte det som et spesifikt poeng at det var ubehandlet, men som saksopplysning. Har derfor tatt meg frihet til å sende deg ein mail med eksempel for å vise kva eg meiner.

Litt av grunnen til at eg kommenterte at det ikkje var så spennende er at det er tatt rett på, og motivet er sentrert. Med mindre det er gjort med vilje for å oppnå en spesiell virkning har en slik komposisjon en tendens til å gjøre bildene mindre interessante, for å si det slik...

MVH TH