Selve posituren på kanadagåsa er meget bra. Derimot er det en god del i bildet ellers som det er viktig å være obs på: Her har du to striper, både strandlinjen, og landingsstripe etter en annen fugl. Hele speilingen burde også gjerne vært med.

Ville i første rekke valgt et lavere utsnitt enn her, og jobbet en god del med standplass og situasjonsbedømmelse, slik at det blir så god bakgrunnsro som mulig i bildet. Eksponeringen i seg selv sitter ganske bra, men plages av de lyse områdene. Ville normalt benyttet en 500mm tele eller mer (evt. med konverter) for å få dette ordentlig til. Høyere standplass er vel også nødvendig.

Hei Ketil!
Takk for at du tok deg tid til å kommentere bildet!
Av det du skriver, lærer jeg at jeg må planlegge bedre for slike situasjoner for å få det slik jeg vil.
Ellers har jeg ikke funnet at jeg kan spandere på meg lyssterk tele med brennvidde >=300mm. Så jeg har en zoom med lysstyrke 5.6 på 300mm, og prøver å få mest mulig ut av denne.

Det med objektiver er selvfølgelig et kostnadsspørsmål og må jo overveies som du skriver, både i forhold til egen økonomi og egne interesser/preferanser, og også faktisk i forhold til kvaliteten på resultatene av den tiden man bruker på fotograferingen da. Jeg vil tro at du ville kommet bedre ut av det med en fasttele istedenfor den lyssvake og ikke optisk gode 70-300-en.

Liker selve konseptet, liker også at bildet er såpass panorert at du ser et godt stykke forran gåsa. Man den har ''klar bane'', og klargjør seg til å ''lande''. Skulle jeg satt fingeren på noe, så må det være at lukkertiden kunne vært LITT mindre, og bildet blir litt mørkt. Eneste som er synd er det hvite slepet han bak seg som fort kan virke overeksponert om du hadde ville gått ned på blendinga. Ellers så har han vært litt ivrig med å pendle med hodet, ser timinga har fanget opp litt støy der. Men for all del, bildet er orginalt og obsolutt pent fordet!

Takker for nye synspunkter!