AnnetEt teknisk eksperiment med D200 og lang tid. Dvs. ikke så veldig lang, bare ca. 2,5 minutter. Også en test av nettopp innkjøpt, gammelt Nikkor 20/2,8 AiS.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_224508} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Kult! Fin komp! Men kunne gjerne sett bare litt mer av veien kanskje?
MVH:
Torgeir:)
Odd Tore S.
Stjerneregn over Eina?
Det kunne vært en OK avveksling fra alt det andre regnet nå for tiden.
Vei og landejord virker skarpt, stjernene er mer diffuse.
Var det urolig luft, eller har du en annen forklaring?
Litt avhengig av hvor mye du har jobbet i PS & co ser det jo ut som D200 håndtere slike motiver bra, og uten den fargestøyen som plager 300D og også 20D i noen grad. Hvordan bedømmer du dette i rett ut av kameraet i actual pixels, og hvordan går det om du øker fargemetningen?
Odd Tore
Anders F. R.
For de interesserte har jeg nå lagt inn tre versjoner til:
v.2: Hele bildet ubeskåret, med litt mer vei til Torgeir.
v.3: Hele bildet rett fra kameraet, kun konvertert fra NEF til JPG i Capture 4.4, alle innstillinger i nøytral. Ikke noe PS.
v.4: Utsnitt 1:1 av himmelen.
Diffuse stjerner? Det er vel bevegelsesuskarphet..... Nei, spøk til side: Det er en del fargeforskyvning på de mest lyssterke stjernene, særlig øverst til venstre, det gir vel noe av svaret De svakere stjernene er nokså skarpe, synes jeg. Har ikke prøvd med økt fargemetning, men det vil vel kunne forsterke problemet med fargeforskyvning? Kanskje gir nedskaleringen noen uheldige bivirkninger også?
Atmosfæren var rolig i høyde 1,76 meter over bakken, høyere opp vet jeg ikke noe om.
Jeg er imponert over D200 på lange tider i svakt lys. Synes v.3 viser det nokså bra. ''Long exp. NR'' i kameraet er brukt, ellers ikke noe støyfjerning. Det eneste jeg har gjort med de andre versjonene er å endre hvitbalanse og dra litt i kurven.
Håper dette var oppklarende.
Mvh Anders F. R.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
MVH:
Torgeir:)
Det kunne vært en OK avveksling fra alt det andre regnet nå for tiden.
Vei og landejord virker skarpt, stjernene er mer diffuse.
Var det urolig luft, eller har du en annen forklaring?
Litt avhengig av hvor mye du har jobbet i PS & co ser det jo ut som D200 håndtere slike motiver bra, og uten den fargestøyen som plager 300D og også 20D i noen grad. Hvordan bedømmer du dette i rett ut av kameraet i actual pixels, og hvordan går det om du øker fargemetningen?
Odd Tore
v.2: Hele bildet ubeskåret, med litt mer vei til Torgeir.
v.3: Hele bildet rett fra kameraet, kun konvertert fra NEF til JPG i Capture 4.4, alle innstillinger i nøytral. Ikke noe PS.
v.4: Utsnitt 1:1 av himmelen.
Diffuse stjerner? Det er vel bevegelsesuskarphet..... Nei, spøk til side: Det er en del fargeforskyvning på de mest lyssterke stjernene, særlig øverst til venstre, det gir vel noe av svaret De svakere stjernene er nokså skarpe, synes jeg. Har ikke prøvd med økt fargemetning, men det vil vel kunne forsterke problemet med fargeforskyvning? Kanskje gir nedskaleringen noen uheldige bivirkninger også?
Atmosfæren var rolig i høyde 1,76 meter over bakken, høyere opp vet jeg ikke noe om.
Jeg er imponert over D200 på lange tider i svakt lys. Synes v.3 viser det nokså bra. ''Long exp. NR'' i kameraet er brukt, ellers ikke noe støyfjerning. Det eneste jeg har gjort med de andre versjonene er å endre hvitbalanse og dra litt i kurven.
Håper dette var oppklarende.
Mvh Anders F. R.