Det første som slår meg er hvor uskarpt bildet er. Det er faktisk så mye at jeg nesten må tro det er med vilje, og i så fall - hvorfor?
Videre burde du nok rettet opp bildet, vridd det med klokka, slik at ''stol''ryggene ble parallelle med bildekantene.
Det jeg liker veldig godt med dette bildet er fargene, den klare rødfargen og den varme gulfargen er kjempeflotte, og tydeligjør enda bedre de grå elementene. Det jeg også syns fungerer veldig bra er hvordan de grå elementene vrir seg innover i bildet, fra nedre venstre - inn i bildet, og så opp og ut i øvre høyre. Kjempebra! Det eneste er elementet helt oppe til venstre. Enten mer synlig eller beskjær det het bort.
Du er virkelig inne på noe, men bilder MÅ, i mitt synspunkt, være skarpe. Skal vi ta uskarpe bilder kan vi likesågodt knipse med mobiltelefoner.

Tja. Du ha rnoen elementer greit komponert, med unntak av den lille delen vi ser oppe til venstre - den burde vært fjernet. Bildet viser ''noe'', det gir meg nok ikke så veldig mye men synes fargene er greie, og uskarpheten trekker ikke ned. I motsetning til første taler mener jeg at bilder IKKE MÅ være skarpe. Gjennomtenkt bruk av uskarphet kan være et fortreffelig middel til å formidle stemninger og dynamikk.

takk for både possitive og negative tilbakemeldinger til dere begge to. prøvde å rette på det du sa mats, men det var nok litt seint på natta, for jeg ser nå at jeg også tok vekk litt av toppen.fargene er også det jeg liker best med bildet selv, så det var bra at de falt i smak, men jeg må vel si meg sterkt uenig i at bilder må være skarpe, er selv av den mening at det er ingen regler som ikke kan brytes, charlotte

hei.
jeg synes dette var skikkelig fint.Særlig den redigerte versjonen.
Jeg likte både komposisjonen,fargene,og uskarpheten.
Mvh.Beate.

Dette bildet var veldig spennende. Jeg likte uskarpeten og fargene. Jeg fikk en følelse av å se på et maleri. Komposisjonen er ganske så bra. Så det hjalp å rette det litt opp. Men jeg liker begge versjonene ganske godt.