V3 for min del. Flott og dramatisk landskapsbilde. Variasjon i motiver er du blitt meget bra på. God jul til deg og dine fra meg her i nord. Takk for konstruktiv dialog i året som er gått. Mvh RJ

Takk Robin for kommentar . Er helt enig at V3 faller mest naturlig.


Terje

Har sansen for de siste hav bildene dine.
Du får lære meg teknikken sånn som du har
lært meg mesteparten av de jeg kan om foto.
En streng læremester og en treg elev
kan bli vellykket muligens.Takk for
all hjelp i året som har gått.
Hilsen Spurven Knut

V3 faller nok mest i smak. V2 ser for falsk ut, og høykontrastpartiet i forgrunnen låser blikket fast der.

God jul!

Må bare henge meg på og si at jeg velger V3 jeg også.Veldig greit å få se forskjellen også.Takker for alle de gode kommentarene dine med råd og tips,har mye igjen å lære,men det kommer seg og jeg setter alltid pris på å høre hva som kan gjøres bedre.Ha en fin jul.
Hilsen Tone!

I V3 synes jeg at du har fått fram det beste fra alle elementene; den flotte himmelen, fargenyansene på havet og de naturlige svabergene.
Skikkelig bra!

Hilsen Lars

V3 så klart. Det illustrerer godt hvor ekstremt kraftig verktøy PS er også. Må brukes med omhu. Bildet er forøvrig veldig flott. Du har jo tilgang til norges flotteste kyststrekning så jeg regner med mange av disse i 2007. Takk for inspirerende kommentarer i 06. God jul til deg og dine!

Kjell S

Hei Terje,

Lekkert! v3 ser best ut.

MVH
Tommy

Jeg henger meg på med å si at også jeg liker best versjon 3. Her er forgunn og himmel helt topp. Men jeg tror jeg ville hatt bølgene og vannet fra versjon 1, da ville det bli helt perfekt!

Bare død fisk som flyter medstøms? :)
Jeg tar sjansen på å stemme frem v2... Synes himmelen ble for unøyaktig på v3, og likte kontrastområdet på v2.

Men spørsmålet i tittelen synes jeg er bra.

God jul til alle,
JanV

Hei Terje
Mest iøynefallende er versjon 3. Den frir til publikum som er ukritisk og aplauderer himmelen som er rød. Men helhetlig er nok versjon 1 og 2 best. Himmel og hav gjennspeiler hverandre og er i en viss fargeharmoni. Den harmonien er ikke tilstede i #3. Den blir uekte. Har egentlig avslutta dotten for i dag men måtte ta meg tid til å ønske deg god jul
John

Hei.

Som nybegynner er det litt vanskelig å komme med velbegrunnede svar, til det kan jeg desverre for lite. Men jeg likte verson 3 best. v2 virker litt for lys i forgrunnen og får et noe unaturlig preg.
Inspirerer meg til å ta for meg av hevet her ute.
Kunne imidlertid tenkt meg litt innføring i disse teknikkene du bruker. Har lest litt om hdr på nettet, men ikke hatt såpass til vær at jeg har vært ute ennå. Bør jeg bruke cs2 eller photomatix til hdr.
Hva er tonemapping, hvor finner jeg dette til cs2?
Har du noen nybegynnertips å bidra med ville jeg bli svært taknemlig.

Fortastt god jul!

Takk for kommentar Stian til bilde. Har laget en noenlunde beskrivende forklaring på fremgansmåte i dette bilde nr. 280294 . Der er både linker og fremgangsmåte beskrevet.

Er det noe du lurer på er det bare å sende en melding så skal jeg svare så godt jeg kan.

Mvh Terje

Eit vakkert bilde, og versjon 1 gjev meg ein realistisk og naturtro oppleving, eit klart betre bilde. Dei øvrige er belyst slik at dei mistar realismen og nerven. Om bilde skal manipulerast, gjer det med varsemd!
dfj.

Spennende og lærerik illustrasjon på hva en proff får til.

Jeg likte himmelen i V1 best. V3 blir litt for kunstig. Men jeg liker forgrunne og havet best på V3.

Men uansett er det imponerende!

Takk for anbefaling Liv . Til Hans vil jeg komme med kommentar at jeg på ingen måte er proff. Jeg lever av helt andre ting enn foto. Selger noen bilder i ny og ned men foto er bare en hobby for meg. Har jobbet freelance og i fotobutikk men når hobby ble yrke døde fotointeressen. Etter år med mye annet fikk jeg en ny vår når Digitalt kom på banen.

Mvh Terje