Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_23128} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Dette så liksom litt oppstilt ut, og jenta til høyre ser nesten autistisk ut - er det meningen?
Henry L.
Syntes ikke det ble oppstilt i det hele tatt, jeg. Mer et situasjonsbilde - personen til venstre tar kontakt med personen til høyre, og er avbildet i det hun kommer borti henne. Personen til høyre har blikket fokusert på noe annet, og - ja .. sånn ser vi ofte ut når vi er konsentrerte om noe helt annet.
Syntes bildet ble meget bra, på den måten. Får meg til å lese frem og tenke meg hvordan neste bilde ville sett ut.
Eneste jeg ikke likte er at personen til høyre er kuttet såpass som hun er. Mulig dette er hensiktsmessig, men personlig ville jeg sett hele personen.
- Videre er det en hvit ramme i øvre del på venstre side, som burde vært tatt bort.
Utover det, vil jeg si at min konklusjon er at det er skikkelig bra.
Anne B.
Hei
Takk for kommentarer.
Bildet er tatt samtidig som et annet bilde jeg har lagt ut her: ''no sign of lightness''. Synes de to bildene har helt forskjellige uttrykk, selv om de handler om noe av det samme.
Hadde lyst til å få bildene til å se ut som de var tatt på 20-30 tallet. Litt sånn charlie chaplin. Men vet ikke helt om det funket så bra. Hva synes dere?
Henry L.
Vel - klesstilen var en helt annen da, var den ikke? Tror også frisyren og brillene gjør at jeg ikke tenker 20 tallet.
Personen til høyre kunne mye letter gå inn i den tidsperioden, men jeg ville nok lurt litt på bildet over .. ja .. bryst partiet.
Nei, jeg sier igjen - jeg likte bildet godt.
Tror ikke jeg ville plassert dem på 20 tallet, dog.
Carl Martin N.
stilig dette. får ikke helt tak i historien og blir sittende å fundere. herlig!
Oliver S.
hvis du skal ta et bilde som ser ut som det er tatt på 20-30 tallet trenger du å se flere bilder fra den perioden og finne ut hva som var hipt den gangen. Og da mener jeg ikke klær og sminke, men hva kodene innen foto var den gangen.
- 35mm ar meget skjeldent brukt.
-man må være mye mer ops på linjer og helst ha de rette, kamera på skrå var nesten et fyfy.
-høytoner var så og si aldri utbrente.
...dette med MYE mer må tenkes gjenomm hvis man skal ''kopiere'' en stil...
Håkon Frede F.
Dette er virkelig et av de beste bildene jeg har sett på denne sia. Et bilde som handler om mennesker situasjoner som er abnormale på foto.no, men muligens litt mer vanlige i livet ellers. Se på brorparten av mine bilder,så skjønner du hva jeg mener.
-håkon
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Syntes bildet ble meget bra, på den måten. Får meg til å lese frem og tenke meg hvordan neste bilde ville sett ut.
Eneste jeg ikke likte er at personen til høyre er kuttet såpass som hun er. Mulig dette er hensiktsmessig, men personlig ville jeg sett hele personen.
- Videre er det en hvit ramme i øvre del på venstre side, som burde vært tatt bort.
Utover det, vil jeg si at min konklusjon er at det er skikkelig bra.
Takk for kommentarer.
Bildet er tatt samtidig som et annet bilde jeg har lagt ut her: ''no sign of lightness''. Synes de to bildene har helt forskjellige uttrykk, selv om de handler om noe av det samme.
Hadde lyst til å få bildene til å se ut som de var tatt på 20-30 tallet. Litt sånn charlie chaplin. Men vet ikke helt om det funket så bra. Hva synes dere?
Personen til høyre kunne mye letter gå inn i den tidsperioden, men jeg ville nok lurt litt på bildet over .. ja .. bryst partiet.
Nei, jeg sier igjen - jeg likte bildet godt.
Tror ikke jeg ville plassert dem på 20 tallet, dog.
- 35mm ar meget skjeldent brukt.
-man må være mye mer ops på linjer og helst ha de rette, kamera på skrå var nesten et fyfy.
-høytoner var så og si aldri utbrente.
...dette med MYE mer må tenkes gjenomm hvis man skal ''kopiere'' en stil...
-håkon