Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_234487} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
På versjon en er rosen helt sort og helt uten stofflighet. Det ødelegger litt av ideen din. (Som jeg går ut fra innebærer at betrakteren skal oppfatte det som en rose, og ikke bare en grein/kvist)
Jeg forsøker å forstå bildet ut fra tittelen. Versjon en er best, men det er mest fordi at på v.2 ser det ut som hun skal briste i latter.
Mvh
AMS
Avsluttet .
Ser ikke helt sammenheng mellom tittel og bilde, for jenta ser jo høyst levende ut. Versjon 1 er etter min oppfatning ihjelbehandlet. Versjon 2 er bedre. Men begge versjoner taper på manglende uttrykk hos modellen. Savner et mere uttrykksfullt ansikt/posering; iallefall den dype tittelen tatt i betraktning.
Alexander N.
Takk for kommentarer
mvh Alexander
Silje D.
Stillingen hun ligger i blir litt feil syns jeg.. Også lener hun hodet for mye bakover. Og bildet blir ikke noe alvorlig i det hele tatt..
Men ellers så liker jeg idéen din =)
Klem Silje ;)
Alexander N.
takk for kommentar silje=)
mvh alexander
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Jeg forsøker å forstå bildet ut fra tittelen. Versjon en er best, men det er mest fordi at på v.2 ser det ut som hun skal briste i latter.
Mvh
AMS
mvh Alexander
Men ellers så liker jeg idéen din =)
Klem Silje ;)
mvh alexander