Hurra. Endelig ei ordentlig kråke, rett og slett! Skarp og fin. Snøen må vel nødvendigvis bli litt utbrent, men det er jo ikke den som er poenget. Selv om kråka er blant de vanligste vi ser, er den ikke alltid så samarbeidsvillig som her.

Hei
Flott bilde av kråken dette..i en fin positur.
skarpt og godt blikk,
mvh monika

Slett ikke dårlig, John, selv om bildet har en del forbedringspotensiale:

Trenger mer rom nede. Snøen er noe overeksponert (antagelig litt utbrent her og der). Fokus har antagelig slått inn på brystpartiet i stedet for øyet.

Men til gjengjeld har brystpartiet fin detaljering.

Kråker er undervurderte fugler. Den som har prøvd seg på dem vet det godt. Jeg likte godt situasjonen med vassing i dyp snø.

mvh kjellg

Hei John nok et fint kråkebilde, men som over kunne det vært noe skarpere i øyepartiet, men ellers et godt bilde. Mangler bare flua så er den klar for fest.

Rune

Fint billede af gråkragen. Faktisk et godt bio-foto. mvh. lau

Bio-foto definition: Et billede af et dyr eller plante, der viser alle detaljer i god definition. Fjerdragten på en fugl skal være skarp og med alle detaljer. Næbform og kløer skal helt være synlige og genkendelig. Alt i alt skal et dyr kunne idenficeres efter et biofoto. Det samme med planter. Kommentaren, ''Smuk biofoto'' betyder derfor i faglige termer at billedet er skarpt, har en passende skapedybde, en god kontrast og en fin graduering samt at billedet er fri for forstyrrende detaljer. Billedet må gerne vise nogle kendetegn fra biotopen hvor dyret eller planten lever.

Takk for alle kommentarene. Feilen i fokuspunktet som KG påpeker er et resultat av feil valg av fokuspunkt. Vanligvis pleier jeg å ha kameeratet innstilt på fokus i senter. Men senere på dagen oppdaget jeg at fokusen var satt til å vurdere alle 9 punktene. Slike feil er ergelig, men årsaken er at man ikke har gjort forarbeidet grundig nok.

John