Dette bildet kunne kanskje tjent på å vise mer av miljøet rundt? Helst i storm, naturligvis. Eller du kunne gått nærmere, bokstavelig talt og med kortere brennvidde, og vist oss fine, håndtverksmessig utarbeidede detaljer i skjøter eller vinduer, gjerne med rust. Slik det er nå, er bildet littt intetsigende, synes jeg. Særlig fordi motivet er så velkjent.

Enig i at motivet er velkjent, men det jeg falt for var spillet mellom modellen (som er riktig liten i virkeligheten) i forgrunnen og det riktige fyret i bakgrunnen. Håpte at det skulle gi en liten effekt på hvordan man tittet på fotografiet.

Ah... nå ser jeg det. Ved første blikk gikk det ikke opp for meg at det nærmeste var en modell, men når jeg leser din kommentar, Maiken, er det opplagt. Det gjør dette til en artig og mye mer original idé, synes jeg.

Men jeg synes kanskje ikke du helt får frem det paradoksale forholdet mellom de to tårnenes reelle vs. tilsynelatende proporsjoner. Muligens fordi det ''store'' tårnet er såpass uskarpt at det anonymiseres? Eller fordi vi ser et helt annerledes utsnitt av det ''lille''? Relasjonen mellom dem blir kanskje noe vag for meg.

Som kommentar til hvordan man titter på fotografier er det uansett en ettertankevekker, synes jeg.

Gunnar

Ja, kan se at jeg ikke får det helt til. Kanskje jeg trenger hjelp fra en tittel. Skal fundere på en god en. Har forsøkt å fange både modell og virkelig fyrtårn på ulike måter, men det var vanskelig å fange begge uten for mye miljø rundt slik at det ble for tydelig. Har dessverre ikke en versjon med større dybdeskarphet. Det hadde vært morsomt å sett effekten av det.