Som dere ser er det ikke mange naturbilder fra meg...Jeg roter rundt i min verden, og serverer dere en skulptur av en kunstner som heter Geir Jensen. Tittelen har jeg lagt til selv, vet ikke hva den heter.
Gjort minimalt med bildet, litt skarping og beskjæring.
Bildet inngår i albumet Kunst - Et forsøk på å vise min kreativitet...
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_250203} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Kjempe bra bilde, får virkelig zombie følelse av dette:-)
Harald H.
God formidling av dette fine kunstverket. Det eneste jeg har å utsette på det, er at jeg ville ha dratt opp lyset ganske mye for å få fram mer av dødningblekheten i masken - men det er min smak, ikke nødvendigvis et faglig godt tips. God tittel! Bildet fikk meg til å tenke, så du har oppnådd mye med det, ettersom tankevirksomhet er noe jeg sjelden befatter meg med, p.g.a. påfølgende hodepine ... hehehe
Kathe N.
Takk for det Harald.
Har laget en versjon til..Ta en titt :-)
Mvh
Kathe
Stig Børre E.
Bildet er absolutt fint. Men, dette blir jo en avfotografering av en annens kunstverk. I alle fall når det er vist som her - rett på og uten miljø.
Litt i grenseland syns jeg.
StigB
Kathe N.
Hm...Stig Børre...
Synes du at jeg bare skal ta bilder av levende mennesker og natur?
Jeg skjønner ikke helt tankene dine når du sier at dette er på grensen. Hvilken grense mener du da?
Kunstneren har akseptert at jeg ''tukler'' med bildet hans :-)
Mvh
Kathe
anne g.
hei Kathe! jeg er litt enig med stig børre, spesielt hvis du ikke har tilført masken noe, f eks plassert den mellom de to ''veggene''. man kan leke med et kunstverk og tilføre nye ting, synes jeg , men ren avbildning krever jo ikke noe kreativitet fra deg... hilsen anne
Harald H.
Hei Kathe!
Nå ble det mye bedre!
Til de som synes dette ikke er tilført noe nytt: Jeg er dypt uening, her er farger og stemning, her er elementer som det opprinnelige kunstverket ikke har. Her er det tilført en ny tittel på verket også.
Dessuten, hva er det som skulle stoppe oss fra å formidle våre inntrykk av andres uttrykk? Eller naturens uttrykk, for den saks skyld? Tar dere poenget?
Dette fotoet forteller i hvert fall meg mye, mye mer enn om det var en ren avbildning av en annens verk, som f. eks. et katalogfoto.. Dette bildet forteller noe annet enn, eller legger vekt på spesiell side ved det opprinnelige kunstverket og det er kunst i seg sjøl (uten at jeg beskylder Kathe for å ha slike ambisjoner). :-)
Lykke til med formidlingen av deres inntrykk av uttrykk dere finne hvor som helst!
Kathe N.
Til Anne:
Selvfølgelig kan en leke med et kunstverk.. Og spesiellt når kunstneren har gitt lov til det!
Og hvordan kan du si noe om min kreativitetnår du ikke har sett originalen?
Hm.. Sier ikke bildtittelen deg noe? Er jeg helt zombie selv?
Helt flott å gi hverandre innspill og meninger, men dette innspillet skjønte jeg ikke noe av.
Og så lar vi det bli med det :-)
Mvh.
Kathe.
Til Harald:
Takk skal du ha for at du formidler også mine tanker så klart!
Du har forstått hva jeg har prøver å formidle!!
Mvh.
Kathe.
anne g.
hei Kathe! det var ikke meningen å være kategorisk! Bildet ditt appelerer veldig til meg, siden jeg er keramiker og liker slike overflater skulpturen/bildet har. jeg vet ikke hvordan originalen er, det er sant. min kommentar var ment som en dveling ved det grenselandet dette ligger i. må si det hele ble interessante refleksjoner for min del. hilsen anne
Kathe N.
Takk for det Anne :-)
Jeg er med på dine refleksjoner, og skjønner dvelingen din.
Jeg har ikke for vane å herpe istykker kunstverk,men tar meg den frihet å finne andre tolkninger, da med kunstnerens lov. Vårt øye og sinn oppfatter budskap på forskjellige måter, og det var det jeg ville formidle, og det må da være lov :-)
Mvh.
Kathe.
Lars Ivarson F.
sterkt og gripande kunstnarleg uttrykk uavhengig av versjon...
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Har laget en versjon til..Ta en titt :-)
Mvh
Kathe
Litt i grenseland syns jeg.
StigB
Synes du at jeg bare skal ta bilder av levende mennesker og natur?
Jeg skjønner ikke helt tankene dine når du sier at dette er på grensen. Hvilken grense mener du da?
Kunstneren har akseptert at jeg ''tukler'' med bildet hans :-)
Mvh
Kathe
Nå ble det mye bedre!
Til de som synes dette ikke er tilført noe nytt: Jeg er dypt uening, her er farger og stemning, her er elementer som det opprinnelige kunstverket ikke har. Her er det tilført en ny tittel på verket også.
Dessuten, hva er det som skulle stoppe oss fra å formidle våre inntrykk av andres uttrykk? Eller naturens uttrykk, for den saks skyld? Tar dere poenget?
Dette fotoet forteller i hvert fall meg mye, mye mer enn om det var en ren avbildning av en annens verk, som f. eks. et katalogfoto.. Dette bildet forteller noe annet enn, eller legger vekt på spesiell side ved det opprinnelige kunstverket og det er kunst i seg sjøl (uten at jeg beskylder Kathe for å ha slike ambisjoner). :-)
Lykke til med formidlingen av deres inntrykk av uttrykk dere finne hvor som helst!
Selvfølgelig kan en leke med et kunstverk.. Og spesiellt når kunstneren har gitt lov til det!
Og hvordan kan du si noe om min kreativitetnår du ikke har sett originalen?
Hm.. Sier ikke bildtittelen deg noe? Er jeg helt zombie selv?
Helt flott å gi hverandre innspill og meninger, men dette innspillet skjønte jeg ikke noe av.
Og så lar vi det bli med det :-)
Mvh.
Kathe.
Til Harald:
Takk skal du ha for at du formidler også mine tanker så klart!
Du har forstått hva jeg har prøver å formidle!!
Mvh.
Kathe.
Jeg er med på dine refleksjoner, og skjønner dvelingen din.
Jeg har ikke for vane å herpe istykker kunstverk,men tar meg den frihet å finne andre tolkninger, da med kunstnerens lov. Vårt øye og sinn oppfatter budskap på forskjellige måter, og det var det jeg ville formidle, og det må da være lov :-)
Mvh.
Kathe.