Hei Yngve. Kontrastene mellom havet og fjellen der bak og hvalen ble nok for stor. det så litt for manipulert ut dessverre.
MVH
Helge Lonrud

Setter pris på kritikken, Helge. Har lagt ved en ny versjon hvor jeg har justert ned saturasjon og lightness på havet (bildet er delt i horisonten), samt økt ''drop shadow'' (og tilpasset opacity) på det øverste bildet.
Synes det stemmer bedre nå.

Hei. Ok bilde, men synes at det duse lyset ødelegger. Skal nevnes at jeg generelt er motstander av dust lys, det blir i 9 av 10 tilfeller, etter min mening, for 80-talls pornoaktige. Hval og porno går dårlig sammen, så det ville jeg droppet. Men tilbake til bildet. Skillet mellom de to bildene er ganske synlig. Prøv å dra litt i spakene for å glatte overgangen.

OK, enda en versjon med litt USM-behandling tok vekk noe av det duse du reagerte på, Tore. Ingen softing er gjort fra før, tvert i mot lett oppskarping, så jeg er litt usikker på hvorfor lyset er litt dust. Plager egentlig ikke meg nevneverdig, men jeg vil selvsagt ikke ha på meg å ha formidlet hvalporno. Det får da være grenser.

Det er neimen ikke lett å få den horisonten glatt, har bluret den bittelitt i #4, så kom gjerne med tips om ytterligere forbedringer.
Har også økt kontrasten litt på hele bildet i den siste versjonen, mest for å skille det fra de forestående versjonene.

Først vil jeg si at dette er et bilde som appelerer til meg. Jeg syns det rett og slett er nydelig naturformidling. Dyreliv (om så fra havet) kombinert med dramatisk landskap syns jeg er sterkt og det er ofte slike naturbilder jeg har mest sans for selv. Komposisjonen din er jeg helt enig i.

Teknisk er det kanskje ikke helt optimalt. Men det plager meg ikke det i dette bildet. I alle fall ikke i en web-visning i denne størrelsen. Jeg syns bildet tjener på en kraftig oppskarping som i v4. Lyset er dunkelt - nærmest uvær og det syns jeg på ingen måte er negativt. Det er flott å se natur i grisevær og ikke bare godværsbilder og klisjeer.

Litt negativt er at jeg kan ane at dette er to bilder som er satt sammen. Det ser ut som øverste del av bildet er fra en annen eksponering. Helt greit å sette sammen to bilder, men man bør helst ikke se det. Uansett er det så nærme at totalinntrykket blir ivaretatt.

Jan-Eilert

PS: Jeg får legge til at man ikke bør se det dersom det skal se ut som et situasjonsbilde fra naturen (slik som her). :-)

og det er altså v4 som er nærmest hos meg.

Hei.
Jeg syns v4 ble fin, jeg. Overgangen er borte, og fargene og kontrasten sitter fint. Bra komp med hvalen på rett plass i bildet.
Mvh Kathrine

Takk Jan-Eilert og Kathrine.
Hyggelig at du fremhever komposisjonen, Jan-Eilert, hvalen er faktisk speilvendt for å bedre balansen med bakgrunnen. Juks og bedrag, vil noen si, men hele motivet kunne definitivt vært reelt (begge bildene er fra samme område), så da unnet jeg meg den friheten å trikse litt.
Men det skal ikke synes, og det var det som opptok meg da jeg valgte å legge ut bildet på bildekritikken. Takk for behjelpelige tilbakemeldinger !