Fint bilde og sånt, men jeg synes avbilding av andres kunst ikke egentlig er så interessant

Her er jeg ikke enig ig Roy sitt utsagn. Hva er kunst?? Arkitetkur er andres kunst. Det er alltid innterresant. Men det jeg tror han mener her er at du tar bildet fra en vinkel der vi vil se dette motivet visst vi hadde gått dit selv. Det gjør ikke bildet så spennende.. Disse to kunstverka kan bli til mange flotte foto. Men her føler jeg du må eksperimentere mer med vinkler og komposisjoner.
mvh

Petter Bukkholm

Jeg synes dette var en artig lek med former, vinkler, refleksjoner,
det naturskapte kontra/i samspill med det menneskeskapte.
Det er kontraster som skaper dramatikk, og her var det mange i ett og samme bilde.
Neida,jeg har ikke peiling, men vet hva øyet mitt og andre sanser liker!
Fortsett gjerne med dette for min del. :-)
Elsemor Hårfagre

Skal kanskje være litt forsiktig med slike bilder, da jeg tror det faller inn under åndverksloven... med mindre du har fått tillatelse av kunstneren til å gjengi et fotografi av det.

Men men. Tviler på noe skjer, og jeg gir generelt en god blank f*** i det. :)

Takker for egasjementet!

Jeg har fått tillatelse fra museet til å ta bildene, det bruker dessuten og stå skilt hvis det er forbudt å fotografere. Lokalavisa har også eksponert bilde for 20 000 abbonenter så jeg tviler på at dette er noe problem for kunstneren, sikkert bare god reklame. Å unngå fotografier av kunst er vel nesten umulig, bare tenk på alle konsertbilder som trossalt representerer kunst...:)

- Tomas