Spennende macro.
Liker vinkelen og symmetrien. Delikat gjengivelse.
Plasseringen av blomsten i flaten er også god.
Rammen har jeg ikke noe særlig sansen for.

StigB

Nydelig bilde Anne.
Fine farger,fin komposisjon:-)
Hilsen Tone!

Storkenebb, jomen sa jeg smør. Navnet er ikke i nærheten av å være korrekt. Klaps på lanken.

(hint: planten det dreier seg om befinner seg i nellikfamilien og er *meget* vanlig).

Syntes bildet lider av å være undereksponert. Det skyldes muligens at du ikke tar høyde for at den effektive blenderåpningen endrer seg når du ''øver deg'' i nærområdet. Du må altså +kompensere for å få en bedre eksponering.

Bildet er fint, men jeg syntes dybdeskarpheten kunne vært bedre (større som dokumentasjon eller mindre for en litt mer kreativ variant). Slik det er nå blir det litt midt mellom...

Jeg må le litt, men ikke til deg, Anne.Jeg humrer over BR`s utbrudd, et utbrudd jeg egentlig har litt sans for, for her går du i baret så det suser. Skal hjelpe deg videre; blomsten er en rød jonsokblom, og den er omtrent så vanlig som det går an å bli. Så har du lært deg det.
Bildet : OK; mer dokumenterende enn ''estetisk'', siden du har valgt denne graden av skarphet. Litt rett på kanskje, men bladene vertikalt ut på denne siden fungerer selvsagt bra i forhold til bildeformatet.

vh fred

Så bra da at her er det eksperter på blomsternavn. Man lærer stadig noe nytt:)
Undereksponert er det nok, men samtidig så synes jeg det ikke er for mørkt.
Justert i levels.
At den effektive blenderåpningen endrer seg, det skjønner jeg ikke noe av
Christian. Har aldri hørt det bli nevnt, men jeg vet jo ikke alt:)
Ang. en ok. dokumentasjon Fred, så er det jo det ved denne skarpheten.
Men syntes kompen her var så bra og av og til er det fint at alt er skarpt.
Men du er selvsagt inne på noe. Jeg og ønsker å utrykke noe mer enn bare en avbildning. Denne ligger kanskje i grenseland.

Anne:)

Lysmåleren er jo TTL (''through-the-lens'') og vil fange opp endringer i effektiv blender. Jeg tror ikke dette er årsaken til at bildet er feileksponert.

Forøvrig kan effektiv blender bli temmelig forskjellig fra uendelig til inn i nærområdet, du ''mister'' inntil 2 trinn i lysstyrke ved 1:1 (vanligvis ca 1.5 trinn ved dagens objektiver som kutter ned brennvidden i nærområdet). Så f/2.8 ved uendelig kan ende opp som f/5. Hvis autor ikke kjenner til dette er det nok på tide å konsultere fotolitteraturen :)

Hei Anne
Her er det sjølve komposisjonen og utsnittet som får fram jonsokblomen på ein kreativt måte. Det er mest som om blada dannar eit båt, kor den utsprugne jonsokblomen og knoppane er passasjerar og fine kontrastar med stripene og håra på begerblada mot alt det grøntona elles.
Her ville eg ikkje ha blenda ned pga at bakgrunnen under blada er dus og kor blada og blomane har fine detaljar. Stilken kjem flott inn og blada fortset den bua linja til ventresida. Sarte pastelltonar på jonsokblomen som er ein flott kontrast til alt det grøne. Skarphetsplanet ligg mest frå midten og ut mot høgrekanten. Du kunne brukt shadows/highlights for å fått fram ørlite meir lys og litt meir kontrast. Elles eit vakkert bilde med eit kreativt utsnitt av denne vanlege blomen.

Etter at eg starta på foto.no måtte eg kjøpa meg blomebok pga manglande kunnskap om ville blomar og den brukar eg mykje.( Hageblomane kan eg betre.)

:) Tone

Hei Anne. Jeg synes dette var en behagelig og flott komposisjon. Skarpheten er upåklagelig. Den grønne fargen som dominerer har du fått dempet slik at også andre detaljer kommer godt fram. Ser du har hentet farger fra blomsterknoppene til ramma. Tror kanskje grå bakgrunn med hvit ramme kler bilde bedre? Ellers fremheves motivet av en dus og smakfull bakgrunn:-)
mvh Ronny