Fantastisk! Hvordan klarte du det?

har du brukt photoshop????? :-)eller noe lignende?

Synd att det inte är ett äkta foto.

Elegant!Har du fanget øyeblikket slik eller er det en form for manipulering.
One in a million!!

*sukk* .. Det er jo den samme fuglen.
Det er nesten trist ..

Dette var en litt for opplagt manipulasjon. Det er tydelig å se at det er samme fuglen som er speilvendt. Dessuten faller lyset helt feil på den underste måka. Den skulle jo vært delvis i skyggen av den øverste, og hatt lysinnfall fra samme siden.

Nei, dette var litt for rask bruk av PC.

Kommentar til spørsmaålet mitt: Jeg er en litt veldig stor amatør...

Takk til dere for kommentarer til mine måke bilder, ja, bildene er manipulert i photoshop. På ferietur på Hardangerfjorden tok jeg en hel film med måker mot en ren blå himmel og har jobbet litt med dette. Jeg er igrunnen litt lei meg. Når et bilde er manipulert får jeg bare teknisk kritikk, alt annet ser ut til å være uinteressant?

Det er nok fordi det interessante med denne typen bilder har hittil vært at man har klart å ta dem. Innholdet er jo ikke annet enn pent, og derfor i lengden ganske kjedelig. Når ''troféet'' fra ''fotojakten'' ikke er vanskelig å vinne vil det heller ikke imponere.

Jeg oppfordrer alle som legger inn maipulerte bilder å skrive det slik at det ikke er noen tvil.
Da ville man få konstruktiv kritikk til arbeidet i stedet for negativt ladede kommentarer som ' har du brukt pc...?'.

Alle, herunder jeg, som har drevet med manipulasjon (og mange andre) ser jo fort hvor kunstig dette virker her. Rudnå har pekt på at lyset faller likt på de ''to'' måkene. Ser en på himmelen, finner en vel også tilløp til symmetri der. Etter min oppfatning er dette billedmessig kritikk, og ikke teknisk. Min oppfatning er at vi her er blitt oppfordret til å se på en virkelig scene med flygende fugler, men det ser vi åpenbart ikke. Selve den tekniske sammenkopieringen er grei nok, det er vurderingene som skapte dette resultatet jeg ikke kan akseptere. MVH CA