Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_264234} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Dette var nydelig av mor og barn. Fint bilde og stemningsfullt.
mvh Eli
ketil o.
Hei Helge!
Et fint bilde av lomen med unge. Brukbar skarphet. Savner imidlertid detaljer i hals/fjærdrakt på lomen.Noe av skylda må nok den enorme brennvidden ta:)
Mvh:ketil
Robin J.
Fin positur på lomen. Teknisk bra men bildet kunne med fordel vært skarpere.
Mulig konverterbruk utgjør denne forskjell. Mvh RJ
Helge A.
Takk, vet ikke eksakt sjøl hva uskarpheten skyldes. Noe pga avstanden (dis..) og optisk. Men det er også vanskelig å treffe på fokusering da søkeren på 30D ikke er bra nok. Lukkertiden er også i lengste laget i dette svake kveldslyset.
Eyvind R.
Et fint og beskrivende situasjonsbilde av smålomfamilien. Den harde croppingen reduserer den tekniske kvaliteten endel.
Mvh Eyvind
Carsten A.
Fint og tett utsnitt av situasjonen, synd med de tekniske svakheter som er påpekt.
Jeg har ikke 600mm, derimot EF 500/4, og er mer og mer kommet til at bruk av 2x konverter er et tvilsomt prosjekt (men 2x kan være OK på 300/2.8). Det er mitt bestemte inntrykk at man faktisk får like bra resultat (mht. detaljering etc.) med å bruke en 1.4x konverter med etterfølgende upsampling, og da helst under konverteringen. Fordelene med denne fremgangsmåten, foruten det rent optiske (1.4x konverter er langt mindre ødeleggende enn 2x rent optisk), er at man ''mister'' ett blendertrinn mindre, her kunne du altså hatt 1/320 sek. og det kunne gjort mye. Jeg har sett mange resultater fra EF 600/4 med konverter, og det jeg sier her med basis i 500/4 syns jeg det ser ut som det stemmer ganske bra for 600/4, om ikke bedre, for 500/4 er vel faktisk en anelse hvassere enn 600/4 i utgangspunktet.
Jeg syns at Digital Photo Professional gjør meget bra arbeid med å interpolere opp fra utsnitt (last ned DPP30 først om det ikke alt er gjort). Særlig gjelder dette, slik jeg vurderer det, om man interpolerer opp til et *større* format enn det man egentlig trenger, gjør ferdig bildebehandlingen der og deretter interpolerer *ned* (med PS) til ønsket størrelse.
MVH CA
Helge A.
Har fundert mye over det samme sjøl, og på en liten hjemmelaget test fant jeg ut at konverteren som dobler samler mer informasjon enn 1.4x med interpolering. Men det er avhengig av helt kontrollerte forhold, og som i praksis ikke lar seg gjennomføre, i hvert fall ikke på saker og ting som beveger seg .
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
mvh Eli
Et fint bilde av lomen med unge. Brukbar skarphet. Savner imidlertid detaljer i hals/fjærdrakt på lomen.Noe av skylda må nok den enorme brennvidden ta:)
Mvh:ketil
Mulig konverterbruk utgjør denne forskjell. Mvh RJ
Mvh Eyvind
Jeg har ikke 600mm, derimot EF 500/4, og er mer og mer kommet til at bruk av 2x konverter er et tvilsomt prosjekt (men 2x kan være OK på 300/2.8). Det er mitt bestemte inntrykk at man faktisk får like bra resultat (mht. detaljering etc.) med å bruke en 1.4x konverter med etterfølgende upsampling, og da helst under konverteringen. Fordelene med denne fremgangsmåten, foruten det rent optiske (1.4x konverter er langt mindre ødeleggende enn 2x rent optisk), er at man ''mister'' ett blendertrinn mindre, her kunne du altså hatt 1/320 sek. og det kunne gjort mye. Jeg har sett mange resultater fra EF 600/4 med konverter, og det jeg sier her med basis i 500/4 syns jeg det ser ut som det stemmer ganske bra for 600/4, om ikke bedre, for 500/4 er vel faktisk en anelse hvassere enn 600/4 i utgangspunktet.
Jeg syns at Digital Photo Professional gjør meget bra arbeid med å interpolere opp fra utsnitt (last ned DPP30 først om det ikke alt er gjort). Særlig gjelder dette, slik jeg vurderer det, om man interpolerer opp til et *større* format enn det man egentlig trenger, gjør ferdig bildebehandlingen der og deretter interpolerer *ned* (med PS) til ønsket størrelse.
MVH CA