Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_268946} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Her er du absolutt inne på noe interessant. De gjennomlyste bladene med den lille bevegelsesuskarpheten er svært fint gjengitt.
Men bildet som helhet har litt for mange elementer. Litt mer rom - mer ren flate, om du vil - hadde hevet bildet betraktelig.
Øyvind A.
Pent å se på, fin og tiltalende gjengivelse av bladene. De lyse feltene i bakgrunnen er også fine, men jeg synes det blir litt for mye av det gode, spesielt siden de er så ujevnt fordelt i flaten. Enig med KSH i at mer ren flate hadde hevet bildet.
Ø.
Chr. G.
Takker. Er tilbøyelig til ikke å være uenig i at det er en del å forholde seg til i bakgrunnen. Skal ha synspunktene i bakhodet.
Odd Tore S.
Fint lys, tiltalende farger, men bakgrunnen distraherer.
Litt merkelige dobbeltkonturer, som om du hadde brukt lang lukkertid på blader som beveget seg raskt mellom to ytterstillinger. En effekt jeg gjerne skulle fått til på enkle geometrier som en blomst.
Odd Tore
Chr. G.
Takk. Relativt lang lukkertid stemmer, nærmere bestemt 1/10s. Blender f/3, håndholdt. Var selv litt overrasket over resultatet, og at bladet ikke ble mer utvisket.
Inger Anne Maritsdotter V.
Likte godt lyset og fargene i dette bildet.
Interessant å lese hvordan bildet ble til.
I mine øyner et severdig bilde.
IAV
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Men bildet som helhet har litt for mange elementer. Litt mer rom - mer ren flate, om du vil - hadde hevet bildet betraktelig.
Ø.
Litt merkelige dobbeltkonturer, som om du hadde brukt lang lukkertid på blader som beveget seg raskt mellom to ytterstillinger. En effekt jeg gjerne skulle fått til på enkle geometrier som en blomst.
Odd Tore
Interessant å lese hvordan bildet ble til.
I mine øyner et severdig bilde.
IAV