Vakkert landskap. Godt eksponert.
Bakgrunnen og himmelen gjør mye av bildet her. Er usikker på forgrunnen.
Ville vurdert et panoramautsnitt med kutt i bunn.

Stig Bøsje

Takk for innspill Bøsje! Skal teste i kveld!

Espen

Tror jeg forstår hvorfor det er foreslått panorama her - det er veldig mye ganske uspennende vann med ubestemmelig, gusjen farge på v1. Landskapet er fint det, men jeg synes ikke du har vært heldig med eksponeringen. For meg fremstår himmel og skyer altfor lyse og det ser også ut som store deler av skyene er utbrendte.

Det finnes mange måter å unngå det på - for eksempel kunne du tatt tre bilder av samme motiv og eksponert et for forgrunn, et for midten og et for himmelen, og så satt de tre bildene sammen i billedredigeringsprogram etterpå.

Hei CS!

Takk for konstruktiv tilbakemelding. Ift. utbrente skyer har jeg nok vært litt kjapp. Har lagt ut nye versjoner UTEN utbrente skyer :o)

Lekte litt med et varmtonefilter i første versjon. Dette er fjernet nå, og fargen på havet fremstår forhåpentligvis som mindre ''gusjent''? Det er ihvert temmelig autentisk ift. hvordan jeg opplevde det.

Skjønner at det blir mye vann, men jeg tror kanskje at det eneste som virkelig hadde hjulpet hadde vært et lavere kamerastandpunkt og fler alternative eksponeringer? Syns liksom dybdefølelsen forsvinner med panoramaversjonen, og klarer ikke helt å se en annen/bedre beskjæring heller...

Uansett: Takk for grundig tilbakemelding!

Espen

Ja, synes både himmelen og vannet ble bedre på v3 og v4. :-)

Så bra!

Espen

Liker utrykket i v1 og v2 mye bedre enn v3 og v4, tross utbrendte partier. V3 og v4 blir flate og kjedelige.
Det at man skal ha tegning i alle partier av et bilde er smått hysterisk og ikke alltid det som fungerer best rent visuellt etter min mening.
V2 er bra :-)

StigB