Flott bilde med fin komposisjon men for meg blir den uskarpe fuglen nede til venstre for diffus og mer å regne som ett uromoment som ikke tilfører bilde noe positivt. Ved mindre blender der fuglen har kommet bedre frem tror jeg bilde hadde blitt bedre. Se ellers diskusjon på Kjartan Tranas sitt siste fiskeørn bilde og Kjetil Knutsen sin flotte artikkel om fotomanipulasjon.
Kjetil hadde tatt bilde av 2 øgler med ulik avstand og skiftet fokuspunkt og limet sammen disse i Ps. Det samme kunne nok du gjort her -men er dette riktig ? En stor diskusjon .


Terje

Ja, objektet til venstre er for uskarpt og ødelegger for det skarpe i bildet.


Å ''lime'' sammen flere objekter/motiv synes jeg er helt greit bare man benevner bildet med manipulasjon.

mvh

Jeg er enig i at slik det er her blir den nærmeste rypa bare en forstyrrende diffus klatt. Men for meg ville det gjort stor forskjell om denne utydelige rypa strakk litt hals eller hadde litt mere ''rypeform''. Å bruke den begrensede dybdeskarpheten i teleoptikken slik kan også gi fine effekter.

Mvh
Svein B

Først og fremst takk for 3 gode kommentarer.

Dette rypebildet er jeg som sagt usikker på hva jeg mener om det selv. Hva om rypa i forgrunnen hadde hatt fokus, mens rypa i bakgrunnen hadde vært uskarp? Fungerer dette bedre?

Er forøvrig enig i Terjes påstand om høyere blendertall, tror også dette ville hevet bildet.

Fotomanipulasjon er et arbeid i seg selv, og et felt jeg ikke behersker. Hvorvidt det er riktig kan vi diskutere i lang tid, men som Torgeir Johansen sier så bør alle slike ting benevnes i høyeste grad!

Skal ta meg en titt i arkivet og se om jeg finner en ulik versjon av dette bildet.



Morten

Nå er en ny versjon ute, der fokuset ligger på rypa i forgrunnen. Utsnittet er ikke like tett på versjon 2.

Ble dette bedre?

Morten