Jeg forstår, med min beste vilje, ikke hvorfor du har tatt dette bildet, brukt penger på film og fremkalling på det, scannet det inn, justert det og så lagt det inn. Du har til og med brukt tid på å legge inn masse tekniske detaljer, som om noen noensinne skulle være interessert i å reprodusere bildet ut i fra dine tekniske anvisninger. Nikon F100 til slike bilder? Du kunne like gjerne ha brukt et Instamatic fra Claes Ohlsson til kr. 30.90.
Bildene som dukker opp i enden av mine filmer p.g.a lyslekkasjer ved innsetting og uttaking av filmkassett er like interessante som dette.

Flere?

Ja! :-)
Ivar

Æ må nu bare slenge meg med han OEH... Beklager buddy men selv mamma tar bedre bilder med ixusen sin.... Men du skaper i alle fall reaksjoner hahaha

beklager at jeg var så krass, Torgeir. Jeg ser jo at bildet tross alt har hatt en bærende idé, og det hever det forsåvidt over en rekke andre bilder jeg har sett her på Fotodotno. Allikevel er det intet stort bilde dette, noe jeg tror du vil innrømme selv. Teknisk sett mangler det mye, og komposisjonsmessig er det nok ikke en nyvinning for fotokunsten.

jalla jalla :)

mvh

torbjørn

Hei alle sammen!

O-EH: Jeg synes ikke at bilder jeg posterer på dotten trenger å være 'mesterstykker' etter min smak, men en fellesnevner er at jeg liker bildene. Kunne du ha spesifisert hva du mener mangler teknisk med bildet? Jeg kan tenke meg til mulige ankepunkt, men det hadde vært best om du kom med dette selv.

MP: Det er artig med litt temperatur, ja! Jeg ble dessuten veldig foto-motivert etter å ha lest kommentaren til O-EH.

TL: Jeg er ikke 100 prosent sikker på hva du mener med utsagnet ditt, men jeg regner med at det går i min disfavør :-)

Han Torgeir