Et severdig bilde. Har ikke noe utsette på dette.

mvh TomT

Hei,

Flott og stemningsfullt bilde dette.
Synes faktisk at s/h blir hakket bedre, men kanskje bare meg :)

Hilsen
Ivan Holmedal

Bra stemning, litt trangt i bunnen.
Forurensning?
Siden tre ved forråtnelse vil avgi like mye CO2 som ved forbrenning må dette regnes som CO2nøytralt, og det ser ut til at det er det som gjelder i dag, ref biodiesel og andre biodrivstoffer.
Om man ser på utslipp av CO2 til atmosfæren på kort sikt, er det forurensning, siden forbrenning går langt raskere enn forråtnelse. Dette glemmer klimapolitikere å nevne i begeistringen over klimanøytralt biobrennstoff.
Forbrenning uten katalysator/etterforbrenning gir partikkelutslipp og utslipp også av andre gasser enn CO2. Med katalysator/etterforbrenning reduseres dette, men fjernes ikke helt. Så vedfyring forurenser.
Hva er alternativet?
Elektrisk fra vannkraftverk, vindkraftverk og lignende gir ikke utslipp til atmosfæren, men påvirker likevel miljøet.
Varmekraftverk fyrt med søppel og med rensing av forbrenningsgassene og tilknyttet fjernvarme er totalt sett ganske rent, selv om f.eks. Aftenposten utroper Ellingsrud til klimaversting. CO2 fra dette ville blitt utviklet fra søppla uansett, men senere. Biodrivstoff er OK, søppelforbrenning er fy, selv om prosessene er de samme i store trekk.
Og mesteparten av dette er uinteressant for huset i skogen fjern fra fjernvarme. Problemet er at det bor mennesker for langt mot nord.
Odd Tore