Hvad er et godt foto? Hvad er et kunstfoto? Er der forskel på et godt foto og et kunstfoto? For at svare på det sidste først, vil jeg straks svare, at et kunstfoto for mig altid er et godt foto med fotografiet prægnans og bedste dyder. Et foto som i sin kunstneriske formidling beror sig på et godt fotografisk håndværk, som skarphed, dybdeskarphed, farvedybde og harmoni samt fejlfrie gradueringer. Her skal dog tilføjes at netop de fotografiske håndværkskriterier kan tilsidesættes, hvor det fremmer den kunstneriske formidling. Eksempelvis udbrænding eller total undereksponering af sekundære områder. Det gode foto er altid bestemt ved at være formålsopfyldende. Eksempelvis en god reportageskildring, et markant og tydeligt biofoto til identifikation eller skildring af adfærd. At sådanne foto kan være af en kvalitet, der hæver dem til en kunstnerisk højde er selvindlysende. Men modsat kunstfotoet, kræves ikke af det gode foto´s kriterie, at det skal have en ''In sich selbst vähung''. Et for kunstfotoet ubetinget krav, hvad enten dette er formidlende en billedhistorie, afbildende et objekts eller en persons karakter eller slet og ret er formidlende en æstetisk og måske ikke specifik helhed. Jeg vil med de kommende uploads vise nogle af de billeder, som fra min side er forsøg på at udarbejde fotografisk dekorationskunst el./og fotokunst. Ikke verdenskunst men snarere hverdagskunst. Det motiv som vel er den mest nærliggende for ikke alene danske malere men også for danske fotografer er nok landskabsfotografiet. Hvor Norge har udsigter har danskerne landskaber. Store, flade vide udsigter, hvor intet standser øjets flugt. Dette har altid fascineret såvel danke malere som fotografer. Herover således et landskabsportræt af de store Limfjordsenge med græssende kreaturer, hvor varmedis og fjorddis, som et let tæppe indhyller landskabet og giver det dets bløde Limfjordslys.