Å svare på hva et godt bilde er, er like vanskelig som å ta det! ;-) Subjektiv synsing og mening legges til grunn i så måte. Noen vektlegger det teknisk perfekte, mens andre har blikket for det gode bildet i fokus. Kanskje man kan enes om å lande på en gylden middelvei, eller kanskje blir det for ordinært da!?

Fossilen av blekkspruten her gjør seg uansett godt som fotomotiv. Blikket følger spiralformen inn mot midten og oppdager varme, fine fargetoner, spennende former og godt lys på veien.

Et bilde jeg liker godt!

Mvh Hege

Strålende varmt og vakkert uttrykk - dette likte jeg! Nydelig dekorasjonsfoto med herlige fargetoner/valører, fint lys og harmonisk komposisjon. Flott utsnitt! Nydelig amonitt - som gir meg litt plysjputeassosiasjoner...
Mvh Tove

God aften, Lau
Flotte linjer er det første som slår meg. Sammen med de varme og spennende fargenyansene blir dette estetisk bra å se på. Her har du fått et flott og spennende motiv av et fossil, godt sett.
vh
Espen

God kveld :)
Et dekorativt bilde som med en gang slo an hos meg. Deilige varme 70-talls toner i en fengslende linjeføring og mønster.
I øvrigt noen små hvite pixler (?) rundt om i bildeflaten.
Et lekkert foto... that's it! :o) Vidar

Spiralen som motiv er alltid spennende, og har vært et viktig symbol i diktningen og kunsen forøvrig i all tid. Her er den lekkert og sanselig representert ved en forsteinet blekksprut. Vakkert fremstilt med kraftfulle farger. Assosiasjonene til å betrakte et øye som betrakter meg tilbake, er også tilstede.

- Arne

hei! liker dette både i farge og form! og absolutt det grafiske uttrykket! mvh anne

Hva er et godt foto? Dette er et godt foto etter min mening. Varme toner, linjer som leder øyet, og detaljrikdom. Jeg ser rett inn i en liten verden jeg ikke har opplevd før. Meget bra!

Erik

En stor tak til alle der herover har kommenteret mit foto.

Til Hege Jeppedal: ''Heri har du ret. Der er mange faktorer der afgør hvorvidt et foto kan indregnes i den brede kattegori vi benævner ''Et godt foto''. Her tror jeg at det først, fremmest og sidst er en betingelse om det pågældende foto opfylder sit formål. Der er således stor forskel på om billedet af tante Agathe er et godt billede set i en relation til familiealbummet eller om det har en bredere relation der gør det interessant for andre end familie og venner. Skildrer det en bestemt karakter, et bestemt miljø eller en bestemt kultur? Er det et billede som siger noget generelt om en bestemt tid, en bestemt klasse - det være sig skildring af en bondekone i 1800-tallet eller en patricierfrue fra samme tidsafssnit. Her er det gode foto selvsagt også betinget af at det fagteknisk opfylder de almene faglige kriterie, såsom skarphed, kontrast, farvefylde og -harmoni ligesåvel som det er vigtigt at focusplan er placeret korrekt. Det kan godt være at billedet, der for relationen familiealbum vil være tilfredsstillende som minde- og hukommelsesstøtte og her vil være at betegne som ''Et godt foto'' set i en bredere sammenhæng i forhold til ovenstående, vil være at betragte som ordinært do. Hvornår et billede da er ordinært må så afhænge af såvel målet som brugen af samme. Prøver du at søge her på foto.no´s sider på Ekorn vil du få over 400 relaterede anvisninger. Alle egern ligner hinanden. De indtager hyppigt samme positur og udfører samme gøremål. De fleste kan betegnes som gode biofoto. Skarphed, kontrast og farver er ok. Men et fåtal skiller sig ud som særlige. Man føler som betragter at have kontakt med dyret. De er f.eks. prægede af et særlig smukt lys, eller dyret er fanget i udførelsen af en interessant adfærd. Og pludselig ser vi det helt ordinære egernbillede hæve sig over mængden og bevæge sig ind i området vi benævner og opfatter som kunst. Også dette er selvfølgelig subjektivt. Hvad der gælder for den ene behøver måske ikke at gælde for den anden. Men også det ordinære kan være en dyd. Således et billede, som er præget af gennemførelse af alle ordinære krav om faglige kvalifikationer. Det være sig skarphed, kontrast, markans, farveharmoni og -farvefylde(dybde. god DOF, præciceret skarpheds- og focusplan. Alle disse faglige distinktioner er med til at definere det gode billed. Men dog ser vi modsat, at netop afvigelsen af disse kan være en styrke som betinger kunstfotoet. At uskarphed og difusitet netop er det som giver et bestemt billede sin kunstneriske virkning. Skellene mellem det dårlige foto, det gode foto og kunstfotoet er meget fluktuerende. Så eneste konklusion af det hele er, at vi som fotografer og billedmagere står i subjektivitetens store sump. ''Det sorte hul'' som vi alle bliver suget ind i nå vi beskæftiger os med visuel kommunikation. Her ramme ingen alle. Men dette skal ikke være en undskyldning for at anlægge en ukritisk holdning overfor hverken egnes eller andres produkter.

Således påviser Vidar Samuelsen at der er hvide pixler i ovenstående foto. Disse skyldes resamplingen fra de 9 Mpix til ca 900x600 pixel hvor nu 1 pixel skal afbilde hvad tidligere i råbilledet blev afbildet af ca 100 pixler. Dette lyder som en undskyldning, men er det ingenlunde. Tværtimod anerkender jeg det som en påvisning, af min svigtende opmærksomhed inden upload her på siden, da det vil være muligt ved udprikning at fjerne disse. Jeg skal således prøve at udprikke de værste og håbe at I så tilgiver mig denne svigtende selvkritik

Endnu engang en stor tak til Jer alle. Nu skal der arbejdes. mvh. lau