Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_289499} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Jeg synes motivet er fint sett. Det er fine flater, teksturer og farger. Dette er et typisk eksempel på den type motiver jeg selv er på jakt etter når jeg er ute for å ta bilder av byen og byens rom. På et plan er bildet nesten abstrakt, og kan sees på som en komposisjon av rektamgler. På et annet plan er bildet 100% figurativt - og det er ingen tvil om hva det er vi ser. Men jeg synes ikke motivet kommer helt til sin rett. Siden komposisjonen domineres av rektangler, er det synd at du har holdt kamera litt på skrå oppover, slik at det er styrtende linjer (keystoning) i bildet. Det ødelegger den rektangulære komposisjonen litt, synes jeg.
Til slutt - litt om sjangre. Du har kalt dette ''gatefotografi'' - men det er det ikke. ''Gatefotografi'' er ikke bilder av gater - det er bilder av /mennesker/ - tatt ute på gaten. Sjangermessig tror jeg at jeg hadde plassert dette under ''Arkitektur'' fordi det er bygningeselementer som er de fortellende elementene i bildet.
Jan Atle R.
Takker for det! Som du sikkert har forstått, så kjøpte jeg mitt første kamera for ca. et år siden. Så dine kommentarer er akkurat hva jeg er på jakt etter.
Som en gitarlærer sa til studentene sine: You have to learn the rules before you can bend or break them.
Jeg prøver igjen neste helg :)
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Til slutt - litt om sjangre. Du har kalt dette ''gatefotografi'' - men det er det ikke. ''Gatefotografi'' er ikke bilder av gater - det er bilder av /mennesker/ - tatt ute på gaten. Sjangermessig tror jeg at jeg hadde plassert dette under ''Arkitektur'' fordi det er bygningeselementer som er de fortellende elementene i bildet.
Som en gitarlærer sa til studentene sine: You have to learn the rules before you can bend or break them.
Jeg prøver igjen neste helg :)