Perspektiv er bra det, men jeg ville not sett noe mer over kanten og litt mindre av den nærmeste delen av veien/kumlokket. Treet til venstre blir noe i overkant framtredende. OK lys og farger.

Takker for kommentar - enig i vurderingen av treet som fremtredende.

Mvh Per Olav

Har sikkert gått her tusen ganger og er imponert over tolkningen.
Fargene, komposisjonen, glansen i kumlokket - dette kaller jeg kunst.
Treet er en del av virkeligheten og jeg synes det blir for dumt å hugge ned dette bare fordi det er fremtredende.
Daido Moriyama møter William Eggleston.

Takk for veldig hyggelig kritikk på et gammelt bilde Roger. Er dessverre veldig lite aktiv her på bildekritikken.

Når ord som kunst og William Eggleston brukes i tilbakemeldingen blir det ganske så heftig nivå du legger listen etter min mening. Men interessante tilbakemeldinger å høre siden jeg en gang senere også fikk anbefalt å sjekke ut stilen til Eggleston (uten sammenligning forøvrig) :)

Når jeg nå 7 år etter skal se på dette igjen liker jeg fremdeles stemningen men tror jeg muligens hadde prøvd noen andre valg i etterbehandlingen. Og kommentaren min om treet... tja, jeg liker det faktisk som det er jeg nå i dag. Hadde blitt litt mye nakent himmelparti uten dette :)

Mr William Eggleston:http://www.artnet.com/artists/william-eggleston/untitled-...ztAJV4UCg2

Det var dette bilde jeg tenkte på. Ditt er bedre synes jeg.
Kunst var kanskje å ta i litt, men med tanke på det generell nivået her inne så er jeg ikke langt unna.

Beklager sent svar Roger. Det er veldig interessant å lese dine betraktninger med et eksempel som du viser i din link. Og takk for tipset om fotografen Daido Moriyama. Det var et ukjent navn for meg som jeg skal sjekke ut nærmere.

Synes bildet har stått seg bra siden jeg var innom for åtte år siden. Og trærne er ikke så plagsomme lenger :-)