Ser at du bruker HP 912'en. Jeg hadde samme apparatet, men med maaaaange problemer. Du har sikkert sett mine kommentarer på diskusjonssidene...

Men, tips til bildet ditt. Med enkle knep kan man bli kvitt et vesentlig problem med 912, nemmelig mye grain (digitalt støy) i blidene. Samt at blidene i 912 (Pentax EI-2000) er noe slappe mht. skarphet. I tillegg rent foto/Photoshop teknisk rette på perspektivet. <a href=''http://www.adepta.no/tsh/41689_degrained.jpg''>Se mitt eksempel her.</a>

8) TSH

Egentlig et bra og morsomt bilde. Savner en prestefigur som titter ut av en av glassene ... eller kanskje døra litt på gløtt ...
Olav

Bildet er bra det. Den som føler for det må gjerne korrigere perspektiver, men noe egentlig behov ser jeg ikke. Støy vises iallfall ikke slik presentasjonen er gjort her, toneforløpet er rent og pent, i det hele teknisk bra.
MVH CA

Bildet er fint. Vinklingen er underdanig og ærbødig. Er det bevisst?
Hadde ''prestefiguren'' tittet ut, ville han vel
''søge herren'' utenfor kirken.... :)
Likte bildet.

Bjørn

Likte bildet og standpunktet det er tatt fra jeg også.
Stort sett alle måtte til kirka enten de ville eller ikke for ikke så alt for lenge siden, og teksten på døra var klar.

Arild

For de som måtte være uenige i at 912/EI-2000 produserer unødvendig grain, burde se bildet i nærmere øyesyn. Jeg ber da spes. legge merke til hvordan 912/EI-2000 takler overganger mellom lyse/mørke partier samt store flater som feks. døra.

<a href=''http://www.adepta.no/tsh/degraining/''>Se eksempel på degraining av bilder i PhotoDeluxe her.</a>

Det er ikke noe galt med bildet mht. perspektivet slik det foreligger her, men jeg mente det kun som et eksempel på hva man kan gjøre med feks. bilder av dører og fasader.

8) Tor-S

Jeg bøyer hodet og takker ydmykt for alle kommentarer.
Ellers så kan jeg være tildels enig med Tor-S i det med grains. Men tar man dem bort, forsvinner det rustikke preget på den gamle døren. Alt skal ikke være like glattpolert. Heller ikke bilder.

May-Lise :)

Korn i film, gjerne også støy i digitale opptak, kan ha sin selvstendige billedmessige verdi, det er sikkert nok. Uansett er det ikke optimalt å fjerne slik støy på en JPEG-fil, og det ser ikke ut som det er lett å finne fram til metoder eller programvare som ''fjerner'' (=maskerer) støy uten et visst tap av detaljer, her f.eks. i den lyst rødbrune dørkarmen. En tilsvarende diskusjon i kommentarerene til bilde nr. 41543
MVH CA