God Kveld Ketil.
Det er fasinerende å se disse fuglene på nært hold. Bildet fortoner seg som litt uskarpt, men jeg likte både vinkel og blikk.
mvh Nils

Pent portrett! Noe grått og ikke helt sylskarpt.
Bra utsnitt. Dråpen på nebbet er en fin detalj.
mvh JL

tøft dystert nærbilde!

! son tarjeiav !

Du verden, litt uskarpt, men hvilket utsnitt.
Har du fløyet om kapp med den?

Eskil.

Dette er et utsnitt ca. 1/10 av originalen. Avstanden til fuglen var kun få meter. Sto på et fjellutspring der havhestene drev forbi på kloss hold. Dråpen på nebbet er salt væske, som fuglen skiller ut gjennom den spesielle neseåpningen. Til gjengjeld kan den drikke saltvann...... noe den er avhengig av når den streifer på åpent hav i lange perioder.

Fint utsnitt,litt annerledes enn andre fuglemotiv,uskarpt? hva så,hvilken regel er det som sier at alt skal være sylskarpt.

MVH RK

Ketil..
Skulle du ha sett på maken...!!

Arvid

Har du sett på måken!

Fint fjes! Litt grått lys, men disse gutta har aldri vært redde for gråvær.

Havhesten er visstnok ikke en måke, men mer i slekt med albatrosser og denslags. Man ser det når de flyr: De er et imponerende syn når de driver presisjonsglideflukt en halv meter over vannet i flere meter høy sjø. Take-off og landing er mindre elegant; de trenger lang rennefart for å komme opp, og fortsetter (for sikkerhets skyld) å løpe med bena en stund etter at de er i luften. Landingen slutter med to meters surf på strake svømmeføtter.

Hvor tok du bildet, Ketil? Jeg har aldri sett dem annet enn fra båt.

OS: Det stemmmer jo, dette er ingen måke, selv om den ser måkelignende ut, men hører til stormfuglene. Den flyr på en helt annen måte enn måkene, med rette stive vinger. Dette bildet er tatt på Island, ikke så langt fra Reykjavik, men du har samme muligheter en rekke steder langs norskekysten, fx på sydsiden av Utsira - hvor forholdene er omtrent helt tilsvarende.

som nevnt mangler endel skarphet.
Denne gangen hadde jeg ikke så veldig sansen for valget av utsnitt. syns det ble tungt og klumpet.

Jeg likte det stramme og tette utsnittet. Synd det mangler litt skarphet og brilians.
mvh Tom T

Fint utsnitt, og fint eksempel på detaljgjengivelsen som D100 kan gi. Litt slapt i kontrasten, med først USM på A:50, R:50 og T:0 får du et langt mer tiltalende toneforløp (uten utbrenning). Dretter med USM på A:500, R:0.5 og T:18 får du en viss økning av brilliansen. Litt grums skaper dette siste, med det gå antakelig bedre om du forsøker deg direkte på originalopptaket, som forhåpentlig er i NEF.
MVH CA

Jeg har lagt inn en ny mer kontrasterende versjon.
(Men den blir mer gjengrodd i brystet.) Hvilken er den beste???