Se som Maria konser ja... hehe. Jeg var med Maria på quarten og tok en hel serie med konsertbilder der. Legger vel ut noen etter hvert, men først må vi se hvilke vi skal bruke til andre ting. Jeg ser du har tatt bildet med blitz. Jeg for min del bruker aldri blitz på konsertbilder. Føler at det skal så veldig lite til for å ''drepe'' scenelyset. Ta en titt på bildet av Kim Ljung fra Zeromancer. Det hadde jeg aldri fått til med blitz, men folk har jo sin stil (bør i alle fall ha det) og sine ønsker når det gjelder hva de ønsker å fange i øyblikket de fester til filmen når de trykker på knappen....... :-)

Jeg likte forresten spesielt godt effekten av at håret hennes gikk så i et med bakgrunnen.

Artig komposisjon, med en firkant som står på den ene spissen ...
Olav

...Många, måååånga skivomslag har visat upp sämre blixt/konsertbilder än denna!

Jag tycker den är helt OK.
(antar att det var för mörkt för att köra utan blixt...(?)

MVH/Mats N.

Mats... tror du scenelyset var så dårlig at det ikke lot seg kjøre uten blitz altså. Jeg har gjort en del konsertbilder for Maria og på hennes konserter som alle andre jeg skyter konserterbilder for så benytter jeg aldri blitz. Bildet var fint nok det, men jeg regner med at kanskje scenelyset ble borte fordi blitzen ble brukt. Forsøk å sammenlikne to konsertbilder tatt samtidig, det ene tatt med blitz og det andre uten.... mulig du ville likt det som var tatt med blitz, men det kommer i så fall ann på smak... når vedkommende som kjører lys gjør en bra jobb så synes jeg det kanskje kan være en stemning man skal ta vare på ... vi snakker jo om å gi et lite inntrykk av stemingen som var på akkurat den konserten man tok bilder fra.... jeg ser i alle fall på det som en liten grunntanke, men forskjellige syn på ting gir selvfølgelig kanskje nye og spennende resultat... bare artig å se om andre deler noe av mitt syn på dette....

... jeg er alltid skeptisk til blitz. Motivet lever i sitt eget lys, og med blitz endrer man på dette ...
Olav

LKL & OR:
Jag håller absolut med om att blixt sällan ger
BÄST eller ens bra
''avbildning'' av konsertstämningen, det är nog att
anse som ett faktum att det oftast blir bäst utan.
Just i detta fallet tycker jag trots det att bilden är
bra, utan att lägga synpunkter på OM eller ATT
den skulle blivit bättre utan blixt.(Inte menar jag
heller att denna blev extra bra pga av blixt, icke
så!)

Varför MO använde blixt kan ju hänga på flera
faktorer av vilka jag
antydde en, nämligen den att ljuset möjligen inte
räckte
till.Det VET jag ju inte, bara antar det.Det kan
vara pga ljussvag optik, ''låg'' ISO, bristande
stadighet hos fotografen mm.Kanske på flera av
dessa möjliga skäl eller på annat, som bara
fotografen själv vet.

Bilden är i vilket fall bra i mina ögon, bara av
det skälet att jag gillar vad jag ser.En bra
komposition,fint uttryck hos Solheimdama bla.
Att den ''inte uppvisar den stämning'' &
den ljussättning som rådde på platsen är ju
sant(?), och en sak,
att denna bild ändå är sevärd en annan.
Som om just konsertbilder MÅSTE vara
autentiska dokument och inte skulle kunna vara
föremål för fotografiska ''utvikningar'' i
allmänhet, precis som alla andra genrer inom
foto.
Hur många överdrivet oskarpa bilder, bilder med
''fel'' färger eller bilder med utsnitt uppåt
väggarna(?) har inte i alla fall bedömts/berömts
som alltifrån nyskapande till ...just konstnärliga,
utan att vikt lagts på om de varit ''dokumentärt
korrekta'' eller ej?
Jag kanske överdriver men principiellt tycker jag
att jag har några ''points'' i saken.

Alltså - att närmast dogmatiskt påstå att det inte
SKA vara blixt på konsertbilder är ju en
begränsning av fotografens egen värdering och
konstnärliga val skulle jag vilja påstå.
Ungefär i stil med dom som menar att musik
ALLTID skall spelas in med, och/eller lysnas på
med rörelekronik pga dennas påstådda
inneboende överlägsenhet.Det blir ju tokigt; även

om det kan ligga något i en slik mening så måste
ju ändå ''domen'' fällas av vad lyssnaren
upplever
och inte av HUR musiken kom till/återgavs..(?)

Som sagt, jag ser också att konsertbilder blir bäst

utan blixt, men i slutändan KAN ändå
''blixt-konsertbilder'' ha ett eget värde.

(Har själv 9 konsertbilder på dotten, av vilka 3
har blivit till med viss hjälp av blixt.
Tex (bildekritikk=5324) & (bildekritikk=5327)
är blixtbilder som jag tycker duger, om än dom
inte alls är ''best in genre''...
Och, kanske givet...dom andra 6 är i mina ögon
litt bättre...

Tusen takk for all tilbakemelding på bildet og diskusjon om blitz generelt! :c)

Når fotoet ble gjort, var jeg på en avstand hvor jeg måtte opp i 400mm, da ble scenelyset for svakt til min opptikk, så jeg fyrte av en blitz. Jeg var i grunn ikke så opptatt av å formiddle stemningen som scenelyset gav, men snarere å få et dugelig bilde av Maria Solheim til mitt lille kjendis-album :c)

Hyggelig at fotoet ble gjenstand for konstruktiv kritikk og diskusjon!

mvh martin

Mats... jeg sa ikke at man skal la være å bruke blitz på konsertbilder. Jeg konkluderte jo med at det var opp til hver enkelt, men personlig synes jeg at lyset er en del av helheten på en konsert og blir da også viktig å få med... men man kan uansett gjøre som man vil med bildene sine når man holder et kamera i hånden ... det er jo det som gjør fotografering til så spennende tross alt..... ingen fasit.... masse muligheter til å teste ut nye ting... som kanskje viser seg å funke og til og med blir flott å se på....

LKL:
...ja, jag kan se att det lätt kan uppfattas som ''ren
och skär'' polemik (mitt inlägg) men riktigt så
menade jag ju inte...bara att jag uppfattade det
som att du (och OR) var litt väl kategoriska i ert
''avståndstagande'' av blixt.
Vi är nog rätt eniga i det stora hela tror jag mej
kunna utläsa ;-)



MVH/Mats N.