Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_302888} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Koselig bilde, jeg tror jeg ville kuttet bort himmelen, det er en lys, forholdsvis storog unødvendig flate som trekker blikket bort fra hovedmotivet.
Mvh Kjell
Lillian L.
Hei Kjell.
Takk for din hyggelige kommentar.
Hvis jeg kutter bort himmelen, vil deler av den runde sol-spotlighten, som trenger gjennom det tette skydekket og lyser på skogs-sceneteppet bak det forelskede paret, som stolt poserer på Gudbrandsdals-scenen sin , forsvinne.
Dà blir noe viktig på bildet borte.
Mvh LillianI.
Kjell F.
Hei igjen.
Det viser bare hvor forskjellig vi er, du som fotograf og jeg som betrakter som prøvde å konsentrere meg om hovedmotivet med det forelskede paret og la ikke merke til det lyse partiet i åsen bak, men blikket mitt flakket derimot opp til høyre til de hvite himmelen. Når du nå ''viser '' meg det så blir jeg selvfølgelig klar over det- synes imidlertid at dette feltet ikke var så viktig i denne historien.
Mvh Kjell
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Mvh Kjell
Takk for din hyggelige kommentar.
Hvis jeg kutter bort himmelen, vil deler av den runde sol-spotlighten, som trenger gjennom det tette skydekket og lyser på skogs-sceneteppet bak det forelskede paret, som stolt poserer på Gudbrandsdals-scenen sin , forsvinne.
Dà blir noe viktig på bildet borte.
Mvh LillianI.
Det viser bare hvor forskjellig vi er, du som fotograf og jeg som betrakter som prøvde å konsentrere meg om hovedmotivet med det forelskede paret og la ikke merke til det lyse partiet i åsen bak, men blikket mitt flakket derimot opp til høyre til de hvite himmelen. Når du nå ''viser '' meg det så blir jeg selvfølgelig klar over det- synes imidlertid at dette feltet ikke var så viktig i denne historien.
Mvh Kjell