Dette synest eg var ein artig manipulason, selv om eg ikkje i utgangspunktet er så glad i slike.! Eg ville egentlig hatt en litt annen komposisjon også, mer luft til høyre i bildet, slik at motivet (dyreboligen) kommer til venstre i bildet. Når du først tar deg tid i photoshop kunne du også beskjært det avslørende hvite feltet i underkant, og jobbet litt med de 2 ''støttene'' til venste.. Uff var ikkje meininga å være så negativ, men det er både godt meint..og, ikkje minst, -min subjektive meining..

Geir..

Hei Geir, takk for kommentaren, men dette er IKKE en manipulasjon, det som jeg har gjort her er beskåret det litt i picassa.

Hei Geir

Mi erfaring med Picasa er at programmet handterer bilda vel hardt. Det er forskjell på å betrakte eit bilde i Picasa og i f.eks. Photoshop. Særleg gjeld det dersom bildet er litt feileksponert. Fargestikk kan forekomme. Her anar eg at det kan vere tilfelle med dei kvite snøflatene, særleg i nedre halvdel av bildet. Kan hende tek eg feil - at lyset var flatt og skapte lite konturar i snøen.

Huset og solpane er flott teikna i bildet. Strukturen i ''tømmeret'' og laftinga kjemp godt fram. Eg synes òg komposisjonen fungerer godt, men ville kanskje skore bort det kvite feltet i underkant, slik at stolpane huset står på, gjekk heilt ned til bildekanten.

mvh
Arnold

Trond: Takk for svar. Skal innrømme at eg ikkje var heilt sikker, men tenkte at dersom eg oppfattet det slik - fekk eg svar på tiltale...Og det gjorde eg. Då skal eg innrømme at eg likte bildet ditt enda bedre...no. men ville likevel hatt litt luft til venste..

God påske :-)

Geir..