Spennende bilde. Hur vågar man dette?

LAM: dette er nok ikke noe man ''våger'', snarrere noe man ikke våger å la vær. Har man først opplevd følelsen av BASE hopping, vil livet fortene seg fattig forruten.

Vemund

Bra bilde med spennende utgang. Men dette blir for de med bra hjerte og myyye guts.
mvh Nils

Flott action bilde med spenning nok ,fint komponert og med bra dybdeskarphet. En liten bit av norge dette...
Hege :-)

Men VL var ikke død likevel...

Bra action i dette bildet. Skarpheten og farger like så.

Men øya som ligger der nede, over hans hode, som ser ut som et kamera som han har mistet forstyrrer noe. Mine øyne dras i alle fall dit ;-)

Frank

FWG: Virkeligheten er ikke altid et taknemlig motiv:)

Igrunn enig med deg om den øya, burde nok ha vært fjernet, sammen med støvkornene, i PS:)

Vemund

Meget fartsfylt Vemund. Noe av det bedre innen denne sjangeren vil jeg si.

Fin fart og dramatikk i et vakkert landskap, ja.

Arild

Det er utrolig å se at livet henger i et tynn tråd i noen sekunder. Alt er avhengig av et tøystykke og noen få tråder.
Hilsen
Marcelo

bra komp som gjør at man får et inntrykk av det store intet vedkommende hiver seg ut i. Greit bilde!

Bra. Men fjern flekken under kneet hans.

ST: Se under teknisk beskrivelse av bildet:)

Vemund

Bra reportasje fra en sport som for meg står som ganske vanvittig. Men så hører den da også andre årsklasser til.

Vemund, du har støv på brikken - hadde også det i begybbelsen av juli da jeg prøvde ditt hus!
MVH CA

Hjelp; nå er det like før jeg slutter å se på bildene dine, blir klam i håndflatene og får hjertebank... Har høydeskrekk, og du treffer midt i smertepunktet med formidlingen din. Bra!!

--ss--

Vemund, dette var ENOROMT!

Mvh
Terje

Takker for komentarer, nyttig med tilbakemeldinger, siden jeg jobber mye med BASE hopping om dagen. Flere bilder kommer nok innen dette temaet, vill jeg tro.

Vemund

Spennende bilde med dramatikk og fortettethet. Dybden nedover og ''trangheten'' i landskapet understreker det dramatiske.

Men; bildet ville vært mye mer interessant om du i tillegg hadde sagt hvilket digitalkamera og hvilket objektiv du har brukt. Mange tenker seg at ''det er BILDET som teller.'' Så enkelt er det ikke, fordi det er relevant for andre fotointeresserte å se hva man kan prestere med den type utstyr som man kanskje selv lurer på å kjøpe.

Per Inge, jeg beklager, men når bilder pressenteres i dette formatet, så er kamera type tilnærmet u-interresant. Dette da fordi at samtlige moderene digitale kameraers på markedet i dag til over 2500 kr, er i stand til å produsere bilder med teknsike kvalitet som vises her.

Skall man kunne skille de forskjellige modellene fra hverandre, må man nok opp i størelser som er VESENTLIG større en dette, og da ALT for store til å pressenteres på nettet.
I tilleg til størrelesen, er også en normal PC/MAC skjerm ikke engang i nærheten av å kunne gjengi all den dynamikken som finnes i et godt dSLR kamera, så selv i trangt utsnitt, vil PC være ubrukelig for en grundig bedømming av teknsik kvalitet.

Gode utskrifter, f.eks i 30x40, derrimot...da kunne du sett forskjellene.......men ikke i dette ynkelige formatet her.

Om et bildet pressenteres her på dotten i god eller dårlig teknsik kvalitet, det kommer ikke ann på kamera....det kommer an på fotografen.


Vemund