Litt mer himmel hadde gjort seg. Som en regel kan du gå ut fra at himmelen skal utgjøre noe sånt som en tredel av bildet. Litt smaksak fra min side:
Jeg ville gjort et kutt til venstre på noe sånt som 3-4cm. Er nok muligens litt utbrent i horisonten der jeg ville kutte. Tror kanskje du mister litt dybde også ved å gjøre det så trangt oppe. Du har et veldig fint lys i bildet så hvis du har orginalen så forsøk et annet utsnitt. Et bilde har alltid mange forskjellige muligheter i seg.

Roar

Hei,
Utrolig flott lys i bildet ditt. Ja her har årene tydelig lagt igjen spor i steinberget men likevel ser det ut som at både planter og gress klamerer seg fast i sprekkene.
Flott komposisjon med fine linjeføringer. Her har du lag på lag med bergknauser som sammen gir en fin dybde. Syns ikke du skulle hatt mer himmel her. Dersom du hadde valgt mer himmel ville bildet blitt litt kjedelig i om med at det ser ut som at himmelen er ganske så ''død'' her å du har da mistet den fine forgrunnen.
Kanskje litt mere kontrast hadde gjort seg for å få enda mere fres over bildet.

Bergliot:)

Jeg synes også det framstår kontrastfattig, virker som om du har løftet skyggeområdene for mye under etterbehandlingen. Lyset er nok fint.

Takk for konstruktive kommentarar! Ja, Roar, eg veit at hovudregelen er slik som du seier når det gjeld himmelen, men eg tenkte slik som Bergliot, -at himmelen blei for utbrent og død, derfor kutta eg ein del av han. Det er lys -og skuggespelet i berga som er ''hovedbudskapet'' i dette bildet. Christian, eg kan vere enig i at skuggeområda er litt for blå og lyse. Eg har lagt ut ein ny versjon, som tar med meir av himmelen, -sjølv om han er litt utbrent, for å gjere motivet litt meir komposisjonsmessig korrekt. Eg har også prøvd å gjere skuggepartia litt mørkare.