Veldig bra symbolikk og historie og jeg vet ikke hva. Jeg ser på det som en illustrasjon og ikke som et foto, men all den tid jeg tegner selv, synes jeg jo det er helt ok. Tragisk kanskje, men jeg sitter å flirer meg nesten fordervet av denne fine tolkningen av store kjemper som nok kjemper forgjeves, som oss mindre kjemper.
Olav

Ett exempel på ett suveränt galet försök till ironi...såååå dumt.
Men det är väl meningen...att försöka vara litt provikativ, hehe.Alltid blir någon störd, och då är målet nått(?)
Bad try.

MVH/Mats N.

Dette skulle amerikanerne sett ;-)

Frank

'provokativ'' skall det stå... ;-)

Mener å ha lest en historie fra deg der du skrev at dette ikke slo så bra i USA. Det er kanskje best at du nøyer deg med denne type manipulasjon og ikke får sydd opp et ordentlig flagg. Da blir det fort innkalling til avhør....

Hilsen Tomm

Regner med at dine muligheter til å komme inn i USA har minsket betraktelig! :))
Bjørn

Ingen ved sine fulle fem kan (bør) ta dette som noe annet enn en pussig spøk. Men at bildet ikke egner seg som vedlegg til visum-søknad til USA er sikkert nok. Og om du etter dette tar sikte på å slippe inn, kan det kanskje være grunn til å vente til det nåværende regime der har fått avløsning.
NVH CA

Den nye versjonen er vel kanskje nærmere virkeligheten. Den første var nok ikke ment som en pussig spøk, men som et forsøk på å tenke litt på og fundere over hvordan virkelighetsoppfattelsen kunne ha sett ut dersom.... Derav tittelen.
Jada, man må gjerne bli provosert, men siden flagg er noe av de sterkeste symboler man har og mange er opptatt av hva som skjer i midt østen om dagen, synes jeg det er legitimt å bruke sin egen uttrykksmåte på å si noe.
Flagg som symboler har jeg lekt/arbeidet med siden for lenge siden, og jeg lagde nok mer provoserende varianter av de amerikanske og sovjetiske flaggene (eller kombinasjoner derav) lenge før jeg arbeidet for den amerikanske regjeringen. Det var Aleksander Jacobsen som minnet meg om det og fikk meg til å tukle litt med det igjen.
Selv om amerikanere kan synes veldig sjåvinistiske noen ganger (like ille som oss i '94?) er det min erfaring at de har rimelig god respekt for ytringsfriheten.
TomB.

Versjon 2 er jo faktisk fakta, og ingen spøk.

Hm, en rød hake ved TB i passkontrollen. Persona non grata...
John :-)
PS Espen har selvfølgelig rett...

Skremmende!!!!!!
mvh Nils

Dette syns jeg ble banalt. sorry Tom

Oi, det å blande inn politikker bestandig et hett tema.
Hva om noen hadde lagt inn et norskt flagg med et hakekors i, tipper endel hadde blitt rimelig provosert, men er det noe lengre fra sannheten enn dette?
USA er vel det mest sammensatte landet i verden, så dette blir vel stigmatiserende.
Sier meg enig med RS ;)
Ivar

Vel folkens, det er godt at vi har lov til og tillater hverandre å ha forskjellige meninger. Selv om jeg muligens er ganske alene om det, har jeg i ''alle år'' ment at kunst uten politisk eller samfunnskritisk innhold er mindre verdt enn den uten.
Royce kan ha et poeng dersom han mener at symbolene er for enkle, men jeg vil forsvare meg med at meningen (som er den viktigste her) da blir vanskligere å misforstå. Det blir helt annerledes enn annen kunst der følelser og stemninger gjør seg best om de blir tolket av seeren.
Ivar, jeg synes det blir veldig feil å sammenligne davidstjernen med hakekorset som du gjør her. Jeg mener ikke å si noe nedsettende om Israel som sådan her, kun å påpeke at de ressurser og inflytelse som amerikanske jøder råder over, styrer den amerikanske regjeringen på en slik måte at en fredlig løsning i midt østen blir mindre sannsynlig.
Jeg ser helst at vi avslutter den politiske debatten her, fjerner gjerne bildet dersom noen blir støtt av det, men håper for all del at politisk kunst fremdeles må være tillatt på dotten.
TomB.

Tom, jeg syn det er bra at du kommer med slikt som dette. Flagget med halvmåner har ikke det aller tydeligste budskapet - kan tolkes i flere retninger, dog ingen klare. Antakelig vil, som alt antydet, noen kunne se det som misbruk av et symbol. Bortsett fra det ser jeg egentlig intet som antyder noe bestemt, hverken om noe eller noen. Derfor kalte jeg det en litt pussig spøk.

Innvendingen mot flagget med davidstjernen kan være at det er noe overtydelig - kanskje. Likevel har det en snert. Mye av det vi ellers lager er pent, snilt, problemfritt og helt uten den minste lille snert. Versjon 2 har en klar sannhetsgehalt, og peker med frapperende enkelhet på akkurat denne sannheten - som kanskje er kommet mer i forgrunnen med det regimet som råder grunnen idag der flegget hører hjemme.

Alt som berører sentrale emner er politikk, og vi kan ikke være så valhendte at alt slikt skal holdes utenfor FOTOdotNO.
MVH CA

Takk. Mange takk.
TomB.

Det må selfølgelig være takhøyde og en skal selfølgelig kunne provosere. Synes bare at dette var litt for enkelt ;)
Jeg er iallefall ikke støtt av bildet.
*
Ivar

Tom B:

För min del vill jag inte att du tar bort bilden,
även om jag står för min första kommentar.Det är
klart att det ska vara högt i tak, men det betyder
ju bara att det som visas får vara av vilket slag
som helst, OCH att alla åsikter om det som visas
må få komma idagen.

När jag först kommenterade bilden hade jag inte
sett version 2.Den är klart ''mer provocerande''
om man vill se det på det sättet.Inte för att man
måste bli ''sned eller munter'' av att se den, utan för att den
implicerar något som inte är sant.
Detta att ''judarna i USA'' bestämmer så
vansinnigt mycket (mer än dom borde???) är ju
en uppfattning, men långt från någon sanning
spikad i sten!!!
Just den tanken är bland det som tex nazister
alltid menat vara sanningen, (fast dom menade att
judarna bestämmer för mycket i hela världen och
ligger bakom snart sagt ALLA problem...) liksom
liknade idéer dyker upp lite var som helst
numera.Främst inom den extrema vänstern samt inom radikalt islamistiska kretsar finns dessa tankar om judarnas oförtjänta och starka makt.Något som ju inte direkt inger respekt hos demokrater för tanken...

Tolkad så är din bild (version 2) ett långt värre
och felledande försök till satir än den originala.Det är ju inte längre satir...

Nu kan man ju lägga in andra meningar i den,
som att USA är Israels (nästan) enda riktiga vän i
världen (Bush/Sharon vid respektive styre eller ej!) men jag är
inte så säker på att det är din mening med
bilden...(?)

OK, dotten är inte ett politiskt debattforum, men
hur man ska kunna uttrycka sej inför denna bild
(dessa bilder) helt utan någon politisk touch är
svårt att se...

OCH - inte heller vill jag att du tar bort version
2, hur lögnaktig den än må vara i sin av mej
(kanske felaktigt!) uppfattade intention...


Carsten A:
Helt enig med sista meningen i ditt andra inlägg!




MVH/Mats N

mangler bare en siste versjon med hammer og sigd......

stilig.

type adbusters-kunst