Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_317303} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Her syns jeg v2 er best. Jeg mener politimannen som er skåret vekk i v1 bør være der. Han tilfører bildet/historien en hel del, slik jeg oppfatter det. Fin dokumentasjon! Liker det.
Roy
Anders N.
Tusen takk for kommentar.
Ser poenget ditt. Og det er der tvilen min ligger/lå. Ubeskåret er/var frykten min at bildet er litt ''overbefolket'', mens v1 retter oppmerksomheten mer mot demonstrantene i bakgrunnen.
Nå i ettertid ser jeg tydeligere at det blir bedre historie i v2, fordi det er tydeligere to grupper mennesker (politiet i forgrunnen, og demonstrantene i bakgrunnen) og at det foregår noe innenfor hver av gruppene. I v1 er politiet mer en passiv betrakter av demonstrantene.
Avsluttet .
Ingen tvil om at bildet er ''renere'' i v1, men jeg mener v2 forteller en bedre historie. Man ser her hvem politimannen som i v1 ser ut av bildeflaten henvender seg til. I tillegg vil jeg si det er et pluss at bildet er ''overbefolket'' mtp. at det er en demonstrasjon du har foreviget.
Roy
Anders N.
Du har helt rett i forhold til overbefolkning. Demonstrasjoner i London er gjerne det :-)
Takk for kommentarene
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Roy
Ser poenget ditt. Og det er der tvilen min ligger/lå. Ubeskåret er/var frykten min at bildet er litt ''overbefolket'', mens v1 retter oppmerksomheten mer mot demonstrantene i bakgrunnen.
Nå i ettertid ser jeg tydeligere at det blir bedre historie i v2, fordi det er tydeligere to grupper mennesker (politiet i forgrunnen, og demonstrantene i bakgrunnen) og at det foregår noe innenfor hver av gruppene. I v1 er politiet mer en passiv betrakter av demonstrantene.
Roy
Takk for kommentarene