Hei Geir

Dette var ein interssant illustrasjon. Originalen ser nokså flat og fargelaus ut, men versjon 1 er den rake motsetning. Kan eg oppfatte deg slik at du jamnt overeksponerer i RAW? Kan du forklare poenget med å gjere det slik?

Eg likte fargane og komposisjonen i bildet.

mvh
Arnold

Takk for fin kommentar, Arnold.

Det er en utbredt oppfatning om at det digitale opptaket skal være mest mulig likt motivet i opptaksøyeblikket ( også ved opptak til ) - dette er etter min oppfatning en misforståelse.

Når man tar et bilde ( i RAW ) skal man - slik jeg ser det - eksponere for å få best mulig toneløp i de mørke mellomtonene og da må man eksponere så ''lyst'' som mulig.

Jer har altså IKKE overeksponert men tilpasset eksponeringen til dette motivets kontrastforhold. Så har jeg fremkalt denne lyse RAW-filen og justert den slik at toneforløpet - rent visuellt - er slik je ønsker det.

Jeg foreslår også at du leser deg igjennom denne diskusjonstråden:

http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=3454...amp;kat=80

Der vil du finne en god prorsjon utfyllend betraktninger.

mvh
Geir

Herlig motiv, teknisk godt med vakre farger.

Inger-Lise

interessant,dette må jeg prøve:) en ting jeg lurer på er fargene som man ser på dette bildet,er det tilnærmingsvis slik du oppfattet fargene under opptak eller er det en forsterkning?

mvh Dan Sandmoen