Ett av mine første HDR bilder. Bildet er tatt fra Løvstakken i Bergen mot Øygarden og Sotra.
Er godt fornøyd med bildet. Jobba en del med bildet for å finne en mellomting mellom naturlig og kunstig. Er nok mer kunstig en naturlig. Men det er jo en del av HDR
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_331594} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ble nydelig dette. Skulle ønsket solen litt rundere i formen, men til gjengjeld er lyset og speilingen av sollyset ute i horisonten helt ypperlig.
Du har valgt duse fargetoner, det gir en egen stemning.
Svein-Jørgen W.
Synes motiv og stemning er herlig.
Skjønner ikke helt dette med HDR. Hvorfor bruke HDR på et så vakkert motiv?
Hvorfor ikke heller jobbe med bildet i flere lag, og hente frem mer lys fra forgrunn
manuelt? Å la et program ta over styringen av hvordan bildet skal bli (sånn satt på spissen) er ikke så lurt ofte.
Et vakkert motiv som krever forsiktig og god behandling dette! :)
Avsluttet .
Usansynlig vakker natur! Skulle ikke tro dette var i Bergen om du ikke hadde skrevet det på! Godt jobbet!
Ann T.
Pent dette. Nydelig utsikt og fin stemning med solnedgangs lyset. Er litt usikker på farger på gresset i forgrunnen - det ser litt unaturlig ut. Mulig at HDR behandlingen har gjort noe med dette?
Mvh. Ann
stian g.
Hei folkens
Takk for kommentarer:)
Svein-Jørgen: HDR er vel arbeid med bilder i flere lag? Dette bildet er satt sammen av 7 bilder med forskjellig eksponeringstid.
Eg var litt nygjerrig på HDR og ville forsøke. Og det gav mersmak:)
Ann: Ja eg er enig i at gresset har litt unaturlig farge. Men eg måtte finne en mellomting der drammatikken i himmelen, horisonten og forgrunnen ville passe sammen. Derfor ble det slik:)
Svein-Jørgen W.
stian grønsberg: Når jeg skriver jobbe med flere lag mener jeg at du eksempelvis legger en eksponering i bunn der forgrunn er passe eksponert og en eksponering der eksempelvis himmelen er passe oppå, og visker igjennom forsiktig de delene du vil ha lysere, eller mørkere.
Det negative med mange HDR bilder er at man visker ut fine detaljer, og mister mye av det fine spillet som lyset gir.
Har ingen ting i mot Hdr på noen måte, men det er som andre verktøy, de må brukes med forsiktighet.
Ingen fasit dette, bare sånn mine øyne tolker det.
Lykke til videre!
Svein-Jørgen W.
NB! Jeg kommenterer lite bilder på nett for tiden, men fallt inn på dette bildet fordi det har så mye fint over seg. :)
stian g.
Svein-Jørgen: Tusen takk!:)
Thorbjørn R.
Vakker utsikt og egentlig fint toneforløp også, synes jeg. Men gresset framstår som litt uskarpt, noe som vel kan skyldes HDR-bruken.
Mvh Thorbjørn
stian g.
Thorbjørn: Takk for tilbakemelding!
Gresset er uklart fordi det var ganske sterk vind da bildet ble tatt. Har ingenting med HDR å gjøre. I photomatrix kan ein også komansere for objekt i bevegelse. Men det har eg ikkje gjort her.
Eli R.
At gresset blir uskarpt har absolutt med HDR å gjøre, selv om Photomatix gir mulighet for å prøve å rydde opp i "moving objects" så blir det ikke alltid så bra. Du kunne prøve å legge over det bildet hvor gresset er best og så viske ut resten av det bildet så HDR-bildet kommer frem.
HDR blir ikke det samme som å jobbe i lag fordi i HDR blander de overalt - uavhengig av feltene. Derfor forsvinner ofte mange fine detaljer i HDR, samtidig som det kommer mer frem i andre detaljer.
Hvis du ser de grå feltene på berget, så blir også de litt rare. I tillegg til gresset som nevnt.
På det motivet du har valgt her er mitt instinkt å bruke ND grad filter istedet for HDR.
- Eli
stian g.
Eli: Takk for kommentaren. Men eg tror ikkje du burde kommentert ang gresset uten å sjå orginalbilda først. Eg har samme motivet tatt tre uker etter det bildet eg har lagt ut her. Da var det vindstille. På det HDR bildet er gresset skarpt. Så, det at gresset er uskarpt på bildet over er fordi det var kraftig vind.
Dessuten: er det kvar sin måte å jobbe seg til eit resultat på. Det er ikkje ein teknikk som er feil og ein anna som er rett
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Du har valgt duse fargetoner, det gir en egen stemning.
Skjønner ikke helt dette med HDR. Hvorfor bruke HDR på et så vakkert motiv?
Hvorfor ikke heller jobbe med bildet i flere lag, og hente frem mer lys fra forgrunn
manuelt? Å la et program ta over styringen av hvordan bildet skal bli (sånn satt på spissen) er ikke så lurt ofte.
Et vakkert motiv som krever forsiktig og god behandling dette! :)
Mvh. Ann
Takk for kommentarer:)
Svein-Jørgen: HDR er vel arbeid med bilder i flere lag? Dette bildet er satt sammen av 7 bilder med forskjellig eksponeringstid.
Eg var litt nygjerrig på HDR og ville forsøke. Og det gav mersmak:)
Ann: Ja eg er enig i at gresset har litt unaturlig farge. Men eg måtte finne en mellomting der drammatikken i himmelen, horisonten og forgrunnen ville passe sammen. Derfor ble det slik:)
Det negative med mange HDR bilder er at man visker ut fine detaljer, og mister mye av det fine spillet som lyset gir.
Har ingen ting i mot Hdr på noen måte, men det er som andre verktøy, de må brukes med forsiktighet.
Ingen fasit dette, bare sånn mine øyne tolker det.
Lykke til videre!
Mvh Thorbjørn
Gresset er uklart fordi det var ganske sterk vind da bildet ble tatt. Har ingenting med HDR å gjøre. I photomatrix kan ein også komansere for objekt i bevegelse. Men det har eg ikkje gjort her.
HDR blir ikke det samme som å jobbe i lag fordi i HDR blander de overalt - uavhengig av feltene. Derfor forsvinner ofte mange fine detaljer i HDR, samtidig som det kommer mer frem i andre detaljer.
Hvis du ser de grå feltene på berget, så blir også de litt rare. I tillegg til gresset som nevnt.
På det motivet du har valgt her er mitt instinkt å bruke ND grad filter istedet for HDR.
- Eli
Dessuten: er det kvar sin måte å jobbe seg til eit resultat på. Det er ikkje ein teknikk som er feil og ein anna som er rett