Frå Hildre mot Midsund
Bildet inngår i albumet Haram -
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2008-08-17 18:55:26
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2008-08-17 19:08:16
    Versjon #3
  • Lagt inn: 2008-08-17 19:15:52
    Versjon #4
Utstyr
  • Canon 400 D
  • 28-300 mm
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_333325} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (12)
einar e.

Flott bilde og eventyrlig natur!
hilsen Einar
Per-Ivar L.

Flott natur. Synes det blir litt grovkornet. Fint lys oppe i fjellet, men jeg synes det er litt mørkt nedre del av bildet.
hilsen PIL
Arild P.

Jeg synes dette var ett bra landskapsbilde.

Her synes jeg kompen er bra. Selv så synes jeg den mørke forgrunnen passet bra inn. Inndelingen av billedflaten der du begynner med den mørke forgrunnen som gradvis går over i lysere partier til høyere du kommer opp i bilde synes jeg var fin.

Arild
Avsluttet .

Tilbake til gamle synder. Beklager, men bilde er ødelagt, og det kan nok ikke reddes, da det er helt feil eksponert.

mvh arild
Per Harald G.

Takkar for kommentarar og innspel!

Arild, kan du(eller andre) seie noko om det ubehandla bildet som eg har lagt ut? Er det heilt feil eksponert, som du seier? Sjøen og det næraste landet er mørkt, fordi sola har gått ned der, men ein kan jo skimte detaljar likevel.
Avsluttet .

Hei Per Harald.
Et nydelig landskapsbilde med fine fargenyanser og skygger.
Har sett på toern og ser det slik at dette er et typisk et hvor det er
en fordel å dele opp de forskjellige elementene for så å jobbe med
hvert enkelt, ikke redigere det hele.
Har det oppe på skjermen nå, skal kikke litt på dette og kommer tilbake.
RAW-format?
Med hilsen fra Eivind 8~))
Avsluttet .

Hei igjen
Nå har jeg prøvd meg frem med v2. Og i samme slengen må jeg få si at jeg er ingen kløpper i etterbehandling.
Jeg får ikke frem noe bedre resultat enn det du allerede har.

Det jeg vil frem til, enten bilde er et opptak i RAW eller JPEG, er at mørke områder i bilde er så og si umulig å få frem detaljer fra. Når en begynner å lysne mørke partier i et bilde, blir det slik som dine bilder her. Farverommet sprekker opp, og pixelene flyter over ihverandre i uønskede nyanser som til slutt gjør at det hele blir uskarpt og feil colorert.
Jeg prøvde i Hue/Saturation å dra ut bla. magenta og cyan. Det ble ikke bedre. Jeg har prøvd i Curves ++++.

Så derfor er et undereksponert bilde veldig vanskelig å hente tilbake til det ordinære ønskede resultat.

Jeg håper at det kanskje kunne kommet noen proffer og fortalt oss litt om dette problemet.
Men det jeg har lært av egne erfaringer, er at undereksponerte partier har ikke jeg ihvertfall begrep på å redde.

Det beste er nok å ta to bilder og lime dem sammen etterpå.

Vi får kave oss videre:) Bare godt ment fra min side, for da kan vi kanskje lære noe fra andre.

mvh arild

Du kan jo ta det opp på diskusjonssidene om det er mulig å få de mørke partiene lysere.
Avsluttet .

Må bare legge til at jeg nok var litt krass i første kommentar. Feileksponert, jeg må innrømme at jeg vet ikke.

mvh arild
Per Harald G.

Eivind, det var nokre rare strekar nede, der landet møter sjø, på ditt redigerte bilde, som du sende til meg. Kan du også forklare korleis ein kan dele opp eit bilde og redigere delar av det?

Arild, eg er heilt enig med deg. Det er noko herk å redigere mørke parti. Kanskje eg kan ta det opp på diskusjonssida, som du seier. Har ikkje vore inne der før... eg får sjå...

Arild, set pris på at du gir ærlege, oppriktige tilbakemeldingar, så du treng ikkje vere redd for at du var for krass, eg tåler ein støyt : )
Avsluttet .

Så du likte ikke den nye strandlinjen hehe, bare en forglemmelse.
Nei det er jo klart, det er hundre meter nå.
Giro kommer i posten.

Kursing, egenutvikling, privattimer? er oppskriften her Per Harald.
Vanskelig å forklare med ord.
Begynn med de forskellige verktøyene å se virkningen på et bilde.
Boxen ligger til venstre i PS.
Går også masse i å leke, lære og feile.
Er ikke gjort over natta.

Den beste starten er å skru canonen din over på RAW.

Mvh. Eivind 8~))

Frukthagen som terasse er en fin liten detalj på bildet.




Avsluttet .

Jeg kommer tilbake her nok en gang. Det jeg vil si idag:) er at hvis bilde hadde vært et RAW-opptak kan det se ut på ''originalen'' (v2) som at det er gode detaljer. I RAW-konverteren kunne du da klart å lysnet det mørke område noe med å finjustere på EV'en. -0.7 til -1.0. Da kunne du lagret det justerte mørke i TIFF-format.
I PS kunne du videre hentet inn det justerte bilde (TIFF) + originalbilde som jo blir himmel og det lyse landskapet. Ved å legge disse to bildene oppå hverandre kunne du oppnok et bra bilde.

Ergo, jeg forstår ikke hvorfor folk er så redde for å ta opptak i RAW. Da får du en råfil å jobbe med som bla kunne reddet mye av dette bildet.

Så mitt råd er, ta bilder i RAW, ikke er det lettere, og ikke er vanskeligere.

mvh arild
Per Harald G.

Bildet er tatt i RAW-format!

Takkar for tipset, Arild! Har ikkje så mykje erfaring på dette med å leggje bilder oppå kvarandre, men eg vil prøve meg fram, og sjå om eg får det til slik som du beskriv.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu