Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_335314} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Liker dette.
Stilig komp.og det er akuratt som om jeg kan høre husene tenke......
Tone
Sondre S.
Vakkert! Kommer tydelig frem at bildet er sett fra husenes perspektiv!
Liker den tåkete forgrunnen. Bra komposisjon! :)
SSS
Avsluttet .
Særlig bra komposisjon, fin ''fortelling'' i en ramme. Er litt usikker på ''tåka'', er det PS og layers som ligger bak her? Uansett, bra resultat
Håkon M.
Flott og fortellende bilde. Menneskene nede på veien er ikke trygge, de blir iakttatt av noen eller noe. Er de på sporet etter det? Rekker de seg hjem? Følg med i neste episode av ... grøss ...
Ville vært interessant å se en versjon uten det ekstra laget med himmel/skyer :-)
/Håkon
Yngve Sem P.
Tja, synes dette ble ok. Hadde du mulighet til å rygge enda et par steg tilbake ? Ville gjerne hatt enda mer, skumlere dybde. Lyset er vel ikke ideelt for uttrykket, men det kan man jo ikke alltid styre.
Himmellaget ditt gjør strukturen i trevirket godt, men blir litt for tydelig i midtpartiet i mine øyne. Litt sånn midt på treet fra meg denne gangen :)
Lars B.
Hei Tove.
Dette synes jeg at du har fått svært så bra til - liker godt tåkelyset som fyller treveggene på en kledelig måte. Dybden blir jo spesiell slik du har komponert bildet. Fin kontrast med båten som ligger stille på vannet i forhold til folkene som er i bevegelse. Kreativt!
Hilsen Lars
Tove H.
Tusen takk for gode tilbakemeldinger, Tone, Sondre, Kjell, Håkon, Yngve og Lars! Har på oppfordring lagt inn originalen. Liker du bedre originalen, Kjell? Jeg liker ikke himmelen der - ellers fornøyd. Interessant å lese vurderinger og tanker om bildet! Skal rygge noen ekstra steg en annen gang, Yngve. Så bra at dere ser at det er sett fra husenes perspektiv,Tone,Sondre og Håkon. Bra du ser båten som element i forhold til folkene, Lars.
Takker for at dere tok dere tid!
Hilsen Tove
Inge S.
Hei.
Her kunne jeg tenkt meg noe mellomting. V2 med sine rene vegger
og med innlagte skyer i utsikten :-)
V2 ble noe lys i utsikten men ellers bra.
Mvh Inge
Håvard S.
Hei Tove!
Flott komp og god tittel der spøkelseseffekten på bildet levner liten tvil om at her har det gått folk før!
Får samme følelse som HM her! Et eller annet holder menneskene nede på vegen under oppsyn...
Men hva???
Bra!
Mvh. HåvardS
Monika Frisvold V.
Nydelig tittel og flott komp..
liker stemningen i bildet...
mvh monika
Inger-Lise S.
Hei Tove! Dette ble virkelig flott! Passende og fin tekst til også. God idè du har hatt her.Stemningen ble fin i v#1. Jeg velger meg den.
Inger-Lise
Lars-Anders M.
Liker din ide. Enig i mye som er sagt. Men jeg syns skyene er litt for tydelige. Men jeg liker att du eksperimenterer med layer og sammensmeltinger av dem.
Mvh
LAM
Tove H.
Takker så mye for flere kommentarer!
Inge: Mellomting er laget i v3. Bedre?
Håvard: Akkurat! Bra formulert.
Monika: Kjekt å høre!
Inger-Lise: Glad for at v1 falt i smak!
Lars-Anders: Lurer litt på om du liker bedre v3? Balansegang her.
Hilsen Tove
Dan S.
syns orginalbildet står fint på egne ben,tittelen passer også bra.Litt blasse farger på skogen i bakgrunnen som sikkert kunne vært fiksa i ettertid.God ide,ok utført.
mvh Dan Sandmoen
Avsluttet .
Ja synes også at orginalbildet kommer best ut her Tove,
men allikevel kreativt jobba med de andre er min mening.
Regner med at det var himmelen du skulle fixe i utganspunktet.
Med hilsen fra Eivind 8~))
Tove H.
Takker for flere kommentarer!
Dan: Fint du liker originalen, men den har jo sine svakheter - blass skog og himmel. Kan nok fikses, men jeg er ingen fikse-ekspert.
Eivind: Det var sånn jeg kom på ideen, ja - og så utviklet det seg.
Merker meg at du og Dan liker originalbildet best - er det fordi skyene er for tydelige?
Hilsen Tove
Dan S.
ikke bare at de er for tydlige men de forstyrrer mer enn de bidrar,de passer liksom ikke helt inn i settingen,og fremstår mer som en pålagt tåke.Syns det er bra at man eksperimenterer med layers og ulike uttrykk,så det skal du ha pluss for.Kanskje du kunne godt litt mere ned på opacity og fillen,og heller prøve med litt mer og litt mer til du treffer.
håper dette ga deg svarene du var ute etter:)
mvh Dan Sandmoen
Avsluttet .
Tove!
Et bilde som må fordøyes. Jeg kan ikke her og nå klare å gi noen oppfatninger av det jeg ser.
Vanskelig.
Vel, originalen er grei. Du kunne jo bare limt inn en blå himmel og fikset litt på vann og trær så hadde bilde vært i boks.
Fikser et bilde til deg jeg Tove; slik jeg vil se det.
mvh arild
Tove H.
Tusen takk for kommentarer!
Dan: Takk for utfyllende svar. Skjønner!
Arild: Bare limt inn blå himmel og fikset litt på vann og trær? Helt enig, da hadde originalen blitt bra - men det er ikke bare-bare for meg, dessverre. Kunne jeg evt fjernet skyene fra trærne i v3? Der er jo vannet forsåvidt fikset og himmel ''satt inn''....?
Hilsen Tove
anders s.
god kveld tove
synes dette ble et spennende bilde
liker godt teksten du har lagt med bildet
får faktisk litt frysninger når jeg ser på bildet
mvh anders
Tove H.
Godt å høre at du fikk frysninger - da er det vellykket mht budskap.
Hilsen Tove
Lars-Anders M.
V3 er klart bedre ok
LAM
Inge S.
Hei.
Takk for v3 som ble bra :-)
Mvh Inge
Tove H.
Så hyggelig at v3 falt i smak, Lars og Inge!.
Synes Arild har gjort en så god jobb i v4 at jeg tenkte den ville bli slageren her.
Hilsen Tove
Avsluttet .
Hei! Flott komponert, syntes versjon 4 ble veldig fin. Versjon 1 ble jo litt mer spennende da, litt mystisk. Mvh Liselotte
Knut Børge S.
Krativt og annerledes bilde som vekker oppmerksomhet. Versjon 1 har sin sjarm, det det blir litt mer mystisk og undrende.
mvh KBS
Avsluttet .
Hvorfor jeg liker orginalen best er at skyene ikke påvirker det andre Tove.
Her kunne du fjernet bare himmelen og lagt inn et nytt lag med skyer
bare der.
Har jo nevnt at enern og treern er kreative
I firern synes jeg fargene blir en tanke uvirkelige og litt for hard i spakene
med kontraster er min mening.
Virker som det er litt halo til venstre trær-himmel også.
Med hilsen fra Eivind 8~))
Avsluttet .
Hei igjen Tove
Vurderer igjen jeg. v1 er litt småskummel. Men skummelheten brytes av de ''moderne'' menneskene.
Litt mer bevisstgjøring fra din side med tanke på skylaget. Skylaget lager for mye ''mønster'' i vegger, bakke og vannet. Et roligere skylaget kunne vært bedre å jobbe med kanskje.
I v3 er veggene pene, med håndlaget trespiker? på venstreveggen, men litt for mørkt.
Ellers er bakken og vannet bra her, men skyen over skogen ødelegger.
Etter at jeg hadde lest kommentarer og din uttalelse om fikse, fikk jeg bare lyst til å vise deg hvordan et rent bilde uten et layers med skyer ville se ut.
Her er oppskriften jeg fulgte:
Jeg brukte trylleverktøyet og markerte himmel. Litt etterjustering i kantene med Selection Brush Tool.
Tok en himmel fra et bilde jeg hadde og limte inn i markeringen. Jeg ser nå at himmelen i v4 ikke er helt bra i forhold til lyset i bildet.
Etterpå Select og Inverce. Da snur markeringen seg og du jobber da med det andre. Lysnet litt på treverket i veggene for å få frem mer struktur, i samme slengen blir jo også bakken litt lysere. Men valgte å beholde den slik.
Så Flatten Layers.
Neste operasjon er vannet, markerte det med tryllestaven, og etterjustering i kantene. Da jobber du bare med vannet og resten kan du selv.
Etterpå markerte jeg skogen på samme vis, og strekte endel i USM for å få frem trærnes struktur litt bedre.
Det finnes sikkert tusen andre måter å gjøre det på, og kanskje enklere, men som du skjønner, jeg er ikke noen racer i PS selv.
Det blir endel småtteri å fikse rundt markeringskantene når arbeidet er gjort, men der bruker jeg som regel kloneverktøyet, og pass på, bruk en hard pensel i overgangene, bruker du for myk pensel vil overgangene bli ukare. Men bruk av hard pensel kan og føre til andre problemer at du får et for sterkt skille fra det du kloner, så her må du passe på så kloningen ikke blir merkbar utenfor skillene som skal være skarpt.
Lek og lær, synes du er flink jeg, andre bilder har vært en suksess, men akkurat i dette bilde med en så stram komposisjon syntes jeg at skylaget ikke passet så bra inn, ja du måtte eventuelt satt ned Opacety enda mer i Layers på skybildet.
Fortsatt god helg til deg.
mvh arild
Dan S.
hei igjen,glemte å sjekke s/v versjon igår kveld,men gjorde det nå og syns ikke det var noe dårligere.Da kommer strukturen i treverket bedre frem og skogen synes ikke så blast.Eventuelt så kan du bruke burn tool(shadow) i ps med 3% for å få frem litt mer sorthetsgrad på skogen.
ha en fortsatt fin lørdag:) mvh Dan Sandmoen
Avsluttet .
Hei
Her blir jeg i vilrede om hva du vil ha frem. Er det et landskapsbilde eller et detaljbide av arkitektur, eller et landskapsarkitekturdetaljbilde (som er like vanskelig å si som å få til). ;)
Her ville jeg selv med utgangspunkt i originalen (v2) kuttet kraftig inn fra begge sider. Jeg mener du enten får konsentrere deg om veggen med de artige trespikrene, eller om landskapet, ikke begge deler. Her synes jeg personlig landskapet har best utgangspunt. Jeg vil kuttet så kraftig at jeg i hvert fall ikke får med særlig mer (heller mindre) enn akkurat hitenfor den nest borteste spikerrekka på venstre vegg. Hvis du er i tvil, så kutt mer til du er sikker 8D Så kuttes høyre side så den balanserer med venstresiden (ikke lur på hvorfor du absolutt må ta venstre side først, ta da heller høyre side først 8) ). Da har du et bilde i høydeformat som kan være utgangspunt for ytterlige eksperimentering/justeringer om ønskelig (prøv også s/h), men jeg tror det kan stå som det blir også, men med normal oppskarping i USM.
Vel, dette var nå en hel del rene synsinger og bastante meninger, men de er i hvert fall mine 8)
Hjerteligst
Frode Langset
Fredrik S.
Hei Tove!
Her vart eg veldig usikker på kva versjon eg foretrekker!
Kan godt like mystikken du har fått til i V1, og den blir jo litt borte i V3. Har ein følelse av at V3 er lengre unna det du sjølv ønska å få fram...? =)
V4 er ikkje så dum, men som Arild sjølv påpeiker, så er himmelen i forhold til lyset på feks vatnet ikkje heilt super. Dessuten syntes eg kanskje fargen på graset blir litt vel grønn, men dette kan også være innstillinga på min skjerm. Ellers er V4 fin.
Litt fram og tilbake dette, men ender nok opp med å like V1 best!
Fortsatt fin helg.
Mvh Fredrik S
Øyvind S.
Knaker godt i disse veggene Tove, trenagler og det hele, likte godt den smale synsvinkelen, det dystre preget i veggene og personene som er på vei ut av bildet og robåten, fengende flott tittel til bildet, synes stemningen ble best i V1...
Mvh Øyvind
Tove H.
Du verden - så bra respons!
Liselotte:
Enig med deg i valg av v1 ut fra mystikk.
Knut Børge:
Ja, mystisk var noe av poenget - så enig med deg i valg v 1 ut fra det.
Eivind:
Synes du ikke at skyene påvirker det andre? Da er jeg med på tanken. Prøvde(!) på ny himmel, da ble sjøen feil, mye ble feil... Skal øve - fått oppskrift under her. Grundig vurdering av v4 var også ok å få.
Arild:
Hjertelig takk for oppskrift og vurdering.
- I v1 synes du skummelheten brytes av de moderne menneskene. Tanken var at husene som har vært der i uminnelige tider skuer ned på de nålevende menneskene... noe sånt..
- Et roligere skylag kune vært bedre. Enig.
- Håndlaget trespiker, ja. Ser at veggene ble litt mørke i v3.
- Oppskriften: Tuuusen takk! Nå skal jeg prøve å forstå den og leke og lære.
- Synes jeg lærer mye av at folk her på foto.no gjerne deler tips, råd mm En glede å gi - en
en glede å få.
Dan:
Når du sier det, s/h sjekket jeg ut og likte det - bra du minnet meg på det. Takk for
tips for å få skogen mørkere også - om nødvendig!
Frode:
Jeg var i tvil om kategori. Skulle vært landskaps-arkitektur-mystikk. Ja vitsen var at alt skulle med i ''fortettet form'' gjennom en streng komposisjon. Ikke enig i å velge - da blir det lett kjedelig. Men forslaget ditt skal jeg absolutt se på og vurdere, glad for alle innspill.
Fredrik:
Ja, det er mystikken i v1 jeg likte da jeg la det ut.V3 har litt igjen...litt!
Øyvind:
Visst knaker det - en kan bli skemt av mindre! Detaljene du nevner er viktige og vi leser nok bildet på samme måte.
Jeg har lært mye under dette bildet. Fortsetter å jobbe og tenke på det dere har skrevet. Vi leser et bilde ulikt og alle tilbakemeldinger er interessante!
Ha en flott lørdagskveld!
Hilsen Tove
Øyvind S.
Lydhør du Tove, lager nye versjoner etter ønsker, bra det....synes sort / hvitt kan fungere her, fjernet det mystiske preget på en god måte, men et annet bilde blir det, liker hvordan meneskene og båten kommer bedre frem i v5, liker forsatt den smale synsvinkelen, og linjene i veggene som gir mer fokus rettet direkte mot menneskene, vannet og båten.... stå på....
mvh Øyvind
Liv F. D.
Hei Tove,
#4 ble fantastisk flott. Likte komposisjonen veldig godt. Fint med de gamle tømmerveggene som ''ramme''. Kreativt.
Nydelig etter min smak!
mvh
Liv '')
Tove H.
Takker for kommentarene, Øyvind og Liv! Da blir det v5 til deg, Øyvind. Jeg synes også det ble fint, men altså et annet bilde.
Det blir v4 til deg, Liv. Fint du liker den!
Takk igjen for god respons. Jeg skal love å ikke lage flere versjoner.
Hilsen Tove
Helge R.
Originalen v1 er klart den beste, den er nesten spøkelsesaktig i lyset, tåka bygger opp om spenningen, dette likte jeg
:)Gorm
Svend Wiig L.
Hei Tove!
Meget spennende bilde hva angår vinkel og at hovedmotivet dog er veggene!
Trebåten på vannet stemmer godt!
Personene har jeg ingen behov for her men ok.
Himmelen og åskammen kommer noe uheldig ut i enkelte av versjonene!
Bra kreativt og jobb videre med denne type arkitektur/landskap i ett!
Mvh Svend
Tove H.
Tusen takk for inspirerende kommentarer!
Gorm:
Gledelig å høre om v1!
Svend:
Personene er de som bryter og representerer det moderne/nåtiden. Men skjønner godt hva du mener - de er fremmedelementer.
Kjekt at dere likte bildet . Det var utrolig spennende å jobbe med dette bildet - og nyttig har det vært å få disse tilbakemeldingene!
Hilsen Tove
Inger Anne Maritsdotter V.
Eg syns #1 er spennande med eit utseende som kan minna om ein sandwich-teknikk i PS(?) Eg likte den versjonen.
Dei andre versjonane er også fine, men meir forutsigbare, rett på og litt småkjedelige......
Super komposisjon med ei naturleg innramming, du har verkeleg augene med deg i å finne gode motiver, Tove.
Mvh Inger Anne
Tove H.
Tusen takk for bra tilbakemelding, Inger Anne! Synes det er v1 med sine to lag som har mest stemning. Kjekt at du likte det!
Hilsen Tove
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Stilig komp.og det er akuratt som om jeg kan høre husene tenke......
Tone
Liker den tåkete forgrunnen. Bra komposisjon! :)
SSS
Ville vært interessant å se en versjon uten det ekstra laget med himmel/skyer :-)
/Håkon
Himmellaget ditt gjør strukturen i trevirket godt, men blir litt for tydelig i midtpartiet i mine øyne. Litt sånn midt på treet fra meg denne gangen :)
Dette synes jeg at du har fått svært så bra til - liker godt tåkelyset som fyller treveggene på en kledelig måte. Dybden blir jo spesiell slik du har komponert bildet. Fin kontrast med båten som ligger stille på vannet i forhold til folkene som er i bevegelse. Kreativt!
Hilsen Lars
Takker for at dere tok dere tid!
Hilsen Tove
Her kunne jeg tenkt meg noe mellomting. V2 med sine rene vegger
og med innlagte skyer i utsikten :-)
V2 ble noe lys i utsikten men ellers bra.
Mvh Inge
Flott komp og god tittel der spøkelseseffekten på bildet levner liten tvil om at her har det gått folk før!
Får samme følelse som HM her! Et eller annet holder menneskene nede på vegen under oppsyn...
Men hva???
Bra!
Mvh. HåvardS
liker stemningen i bildet...
mvh monika
Inger-Lise
Mvh
LAM
Inge: Mellomting er laget i v3. Bedre?
Håvard: Akkurat! Bra formulert.
Monika: Kjekt å høre!
Inger-Lise: Glad for at v1 falt i smak!
Lars-Anders: Lurer litt på om du liker bedre v3? Balansegang her.
Hilsen Tove
mvh Dan Sandmoen
men allikevel kreativt jobba med de andre er min mening.
Regner med at det var himmelen du skulle fixe i utganspunktet.
Med hilsen fra Eivind 8~))
Dan: Fint du liker originalen, men den har jo sine svakheter - blass skog og himmel. Kan nok fikses, men jeg er ingen fikse-ekspert.
Eivind: Det var sånn jeg kom på ideen, ja - og så utviklet det seg.
Merker meg at du og Dan liker originalbildet best - er det fordi skyene er for tydelige?
Hilsen Tove
håper dette ga deg svarene du var ute etter:)
mvh Dan Sandmoen
Et bilde som må fordøyes. Jeg kan ikke her og nå klare å gi noen oppfatninger av det jeg ser.
Vanskelig.
Vel, originalen er grei. Du kunne jo bare limt inn en blå himmel og fikset litt på vann og trær så hadde bilde vært i boks.
Fikser et bilde til deg jeg Tove; slik jeg vil se det.
mvh arild
Dan: Takk for utfyllende svar. Skjønner!
Arild: Bare limt inn blå himmel og fikset litt på vann og trær? Helt enig, da hadde originalen blitt bra - men det er ikke bare-bare for meg, dessverre. Kunne jeg evt fjernet skyene fra trærne i v3? Der er jo vannet forsåvidt fikset og himmel ''satt inn''....?
Hilsen Tove
synes dette ble et spennende bilde
liker godt teksten du har lagt med bildet
får faktisk litt frysninger når jeg ser på bildet
mvh anders
Hilsen Tove
LAM
Takk for v3 som ble bra :-)
Mvh Inge
Synes Arild har gjort en så god jobb i v4 at jeg tenkte den ville bli slageren her.
Hilsen Tove
mvh KBS
Her kunne du fjernet bare himmelen og lagt inn et nytt lag med skyer
bare der.
Har jo nevnt at enern og treern er kreative
I firern synes jeg fargene blir en tanke uvirkelige og litt for hard i spakene
med kontraster er min mening.
Virker som det er litt halo til venstre trær-himmel også.
Med hilsen fra Eivind 8~))
Vurderer igjen jeg. v1 er litt småskummel. Men skummelheten brytes av de ''moderne'' menneskene.
Litt mer bevisstgjøring fra din side med tanke på skylaget. Skylaget lager for mye ''mønster'' i vegger, bakke og vannet. Et roligere skylaget kunne vært bedre å jobbe med kanskje.
I v3 er veggene pene, med håndlaget trespiker? på venstreveggen, men litt for mørkt.
Ellers er bakken og vannet bra her, men skyen over skogen ødelegger.
Etter at jeg hadde lest kommentarer og din uttalelse om fikse, fikk jeg bare lyst til å vise deg hvordan et rent bilde uten et layers med skyer ville se ut.
Her er oppskriften jeg fulgte:
Jeg brukte trylleverktøyet og markerte himmel. Litt etterjustering i kantene med Selection Brush Tool.
Tok en himmel fra et bilde jeg hadde og limte inn i markeringen. Jeg ser nå at himmelen i v4 ikke er helt bra i forhold til lyset i bildet.
Etterpå Select og Inverce. Da snur markeringen seg og du jobber da med det andre. Lysnet litt på treverket i veggene for å få frem mer struktur, i samme slengen blir jo også bakken litt lysere. Men valgte å beholde den slik.
Så Flatten Layers.
Neste operasjon er vannet, markerte det med tryllestaven, og etterjustering i kantene. Da jobber du bare med vannet og resten kan du selv.
Etterpå markerte jeg skogen på samme vis, og strekte endel i USM for å få frem trærnes struktur litt bedre.
Det finnes sikkert tusen andre måter å gjøre det på, og kanskje enklere, men som du skjønner, jeg er ikke noen racer i PS selv.
Det blir endel småtteri å fikse rundt markeringskantene når arbeidet er gjort, men der bruker jeg som regel kloneverktøyet, og pass på, bruk en hard pensel i overgangene, bruker du for myk pensel vil overgangene bli ukare. Men bruk av hard pensel kan og føre til andre problemer at du får et for sterkt skille fra det du kloner, så her må du passe på så kloningen ikke blir merkbar utenfor skillene som skal være skarpt.
Lek og lær, synes du er flink jeg, andre bilder har vært en suksess, men akkurat i dette bilde med en så stram komposisjon syntes jeg at skylaget ikke passet så bra inn, ja du måtte eventuelt satt ned Opacety enda mer i Layers på skybildet.
Fortsatt god helg til deg.
mvh arild
ha en fortsatt fin lørdag:) mvh Dan Sandmoen
Her blir jeg i vilrede om hva du vil ha frem. Er det et landskapsbilde eller et detaljbide av arkitektur, eller et landskapsarkitekturdetaljbilde (som er like vanskelig å si som å få til). ;)
Her ville jeg selv med utgangspunkt i originalen (v2) kuttet kraftig inn fra begge sider. Jeg mener du enten får konsentrere deg om veggen med de artige trespikrene, eller om landskapet, ikke begge deler. Her synes jeg personlig landskapet har best utgangspunt. Jeg vil kuttet så kraftig at jeg i hvert fall ikke får med særlig mer (heller mindre) enn akkurat hitenfor den nest borteste spikerrekka på venstre vegg. Hvis du er i tvil, så kutt mer til du er sikker 8D Så kuttes høyre side så den balanserer med venstresiden (ikke lur på hvorfor du absolutt må ta venstre side først, ta da heller høyre side først 8) ). Da har du et bilde i høydeformat som kan være utgangspunt for ytterlige eksperimentering/justeringer om ønskelig (prøv også s/h), men jeg tror det kan stå som det blir også, men med normal oppskarping i USM.
Vel, dette var nå en hel del rene synsinger og bastante meninger, men de er i hvert fall mine 8)
Hjerteligst
Frode Langset
Her vart eg veldig usikker på kva versjon eg foretrekker!
Kan godt like mystikken du har fått til i V1, og den blir jo litt borte i V3. Har ein følelse av at V3 er lengre unna det du sjølv ønska å få fram...? =)
V4 er ikkje så dum, men som Arild sjølv påpeiker, så er himmelen i forhold til lyset på feks vatnet ikkje heilt super. Dessuten syntes eg kanskje fargen på graset blir litt vel grønn, men dette kan også være innstillinga på min skjerm. Ellers er V4 fin.
Litt fram og tilbake dette, men ender nok opp med å like V1 best!
Fortsatt fin helg.
Mvh Fredrik S
Mvh Øyvind
Liselotte:
Enig med deg i valg av v1 ut fra mystikk.
Knut Børge:
Ja, mystisk var noe av poenget - så enig med deg i valg v 1 ut fra det.
Eivind:
Synes du ikke at skyene påvirker det andre? Da er jeg med på tanken. Prøvde(!) på ny himmel, da ble sjøen feil, mye ble feil... Skal øve - fått oppskrift under her. Grundig vurdering av v4 var også ok å få.
Arild:
Hjertelig takk for oppskrift og vurdering.
- I v1 synes du skummelheten brytes av de moderne menneskene. Tanken var at husene som har vært der i uminnelige tider skuer ned på de nålevende menneskene... noe sånt..
- Et roligere skylag kune vært bedre. Enig.
- Håndlaget trespiker, ja. Ser at veggene ble litt mørke i v3.
- Oppskriften: Tuuusen takk! Nå skal jeg prøve å forstå den og leke og lære.
- Synes jeg lærer mye av at folk her på foto.no gjerne deler tips, råd mm En glede å gi - en
en glede å få.
Dan:
Når du sier det, s/h sjekket jeg ut og likte det - bra du minnet meg på det. Takk for
tips for å få skogen mørkere også - om nødvendig!
Frode:
Jeg var i tvil om kategori. Skulle vært landskaps-arkitektur-mystikk. Ja vitsen var at alt skulle med i ''fortettet form'' gjennom en streng komposisjon. Ikke enig i å velge - da blir det lett kjedelig. Men forslaget ditt skal jeg absolutt se på og vurdere, glad for alle innspill.
Fredrik:
Ja, det er mystikken i v1 jeg likte da jeg la det ut.V3 har litt igjen...litt!
Øyvind:
Visst knaker det - en kan bli skemt av mindre! Detaljene du nevner er viktige og vi leser nok bildet på samme måte.
Jeg har lært mye under dette bildet. Fortsetter å jobbe og tenke på det dere har skrevet. Vi leser et bilde ulikt og alle tilbakemeldinger er interessante!
Ha en flott lørdagskveld!
Hilsen Tove
mvh Øyvind
#4 ble fantastisk flott. Likte komposisjonen veldig godt. Fint med de gamle tømmerveggene som ''ramme''. Kreativt.
Nydelig etter min smak!
mvh
Liv '')
Det blir v4 til deg, Liv. Fint du liker den!
Takk igjen for god respons. Jeg skal love å ikke lage flere versjoner.
Hilsen Tove
:)Gorm
Meget spennende bilde hva angår vinkel og at hovedmotivet dog er veggene!
Trebåten på vannet stemmer godt!
Personene har jeg ingen behov for her men ok.
Himmelen og åskammen kommer noe uheldig ut i enkelte av versjonene!
Bra kreativt og jobb videre med denne type arkitektur/landskap i ett!
Mvh Svend
Gorm:
Gledelig å høre om v1!
Svend:
Personene er de som bryter og representerer det moderne/nåtiden. Men skjønner godt hva du mener - de er fremmedelementer.
Kjekt at dere likte bildet . Det var utrolig spennende å jobbe med dette bildet - og nyttig har det vært å få disse tilbakemeldingene!
Hilsen Tove
Dei andre versjonane er også fine, men meir forutsigbare, rett på og litt småkjedelige......
Super komposisjon med ei naturleg innramming, du har verkeleg augene med deg i å finne gode motiver, Tove.
Mvh Inger Anne
Hilsen Tove