Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_338318} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Hei PH
Kan jeg bruke initialene dine bak hei:), de gir jo en verdi:)
Hvorfor s/hv.? Det gir meg jo en assosiasjon tilbake i tid.
Tja, hvorfor ikke, finnes ikke mange grusveier i nærområder lenger.
Det første som slår meg er at bilde ser ut som at det heller til venstre, men jeg tror du har kontroll på det. Men allikevel, det er lov å lyve litt på vateren for å få et inntrykk som ikke gir denne skjeve følelsen.
Hva tenker du om det?
Ellers et noenlunde greit bilde, hvor du har fått frem litt dysterhet i konvertering og etterbehandling.
Det kan ane meg, siden jeg ser tåke i det fjerne, at gresset er nokså vått og gir et litt blankt uttrykk i gresset.
Det kunne godt vært flere sølepytter i veien, bra med den lille som er.
Helt grei linjeføring, men det savnes vel et "noe". Men for all del, hvis du ikke vil ha med noe mer, er det fullt lovlig, men som vi vet, og selverfart som du vet, det blir ikke husket så lenge.
Bra med himmelen slik den fremstår lyst i bildet.
Sånn passe PH.
mvh arild
Per Harald G.
Takk for fyldig tilbakemelding, Arild. Eg set stor pris på det.
Når det gjeld "din skjeve følelse, " så såg eg også det, men det er slik landskapet er der. Viss du ser på vegen der borte, så ser du at den er nokonlunde i vater. Skulle eg la det helle meir mot høgre, ville vegen helle mot høgre, men resten ville sett beinare ut. Eg lot vegen bestemme, og lot landskapet rundt segle sin eigen sjø.
Graset er vått, skodda er der, men bildet vil nok ikkje setje spor etter seg i fotografiets historie. Eg syns likevel det formidlar ei slags stemning.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Kan jeg bruke initialene dine bak hei:), de gir jo en verdi:)
Hvorfor s/hv.? Det gir meg jo en assosiasjon tilbake i tid.
Tja, hvorfor ikke, finnes ikke mange grusveier i nærområder lenger.
Det første som slår meg er at bilde ser ut som at det heller til venstre, men jeg tror du har kontroll på det. Men allikevel, det er lov å lyve litt på vateren for å få et inntrykk som ikke gir denne skjeve følelsen.
Hva tenker du om det?
Ellers et noenlunde greit bilde, hvor du har fått frem litt dysterhet i konvertering og etterbehandling.
Det kan ane meg, siden jeg ser tåke i det fjerne, at gresset er nokså vått og gir et litt blankt uttrykk i gresset.
Det kunne godt vært flere sølepytter i veien, bra med den lille som er.
Helt grei linjeføring, men det savnes vel et "noe". Men for all del, hvis du ikke vil ha med noe mer, er det fullt lovlig, men som vi vet, og selverfart som du vet, det blir ikke husket så lenge.
Bra med himmelen slik den fremstår lyst i bildet.
Sånn passe PH.
mvh arild
Når det gjeld "din skjeve følelse, " så såg eg også det, men det er slik landskapet er der. Viss du ser på vegen der borte, så ser du at den er nokonlunde i vater. Skulle eg la det helle meir mot høgre, ville vegen helle mot høgre, men resten ville sett beinare ut. Eg lot vegen bestemme, og lot landskapet rundt segle sin eigen sjø.
Graset er vått, skodda er der, men bildet vil nok ikkje setje spor etter seg i fotografiets historie. Eg syns likevel det formidlar ei slags stemning.