Dette var härlig.Flotte farger, og at rödfargen
gjenngis i vannet rundt, Lobeliastilkene lagde en fantastisk fargebalanse...leif

Råflott!!!

Frank

Strålende! Fantastisk mykhet i fargene og overgangene.

Delikat og vakkert. Nydelige tiltalende farger.
mvh Nils

Flott komp. Enkelt og stilig.

Arild

Jeg sa WOW allerede da jeg så thumbnailen , og det ble bare bedre.
20 minutter ?, nå må du hjelpe en amatør - jeg ville trodd det ville blitt alt for lyst ?
Reidun

Så du er tillbaka igen etter pausem! Bra farver få elementer. Meget bra.

20 minutter er det som skal til kl 2330 en sommernatt, med f/11 eller så på objektivet. Fuji Velvia film om jeg ikke mistar meg (bildet *er* gammelt).

Dette var et vakkert bilde. Fine fargetoner , flott stemning. Spesielt den lille bevegelsen ved rota til planten.

mvh
gam

Herlig, rett og slett !
Intet annet i tilføye !

Utrolig delikat, kompen å farvesamensettingene er nydelig, som gir en deilig balanse i bilde.

Arve K

Helt utrolig nyyydelig bilde!
-linn-

Det er bare å beklage, men snillisme får være snillisme. Jeg er rett og slett imponert, Bjørn. Svært stramt og meget elegant resultat. Et bilde jeg ville like å ha på veggen.
Ha en flott kveld. Mvh. Bent

Imponerende, rett og slett...

KnÅdne

Elegant.
mvh Tom T

Lækkert, berre lækkert... Deilig enkelt og elegant. Jeg går ut fra at du ikke har mer opp og nede, for det hadde gjort bildet enda bedre.

For en 'ikke fotograf' er spørsmålet til Reidun interessant, men svaret ''det er det som skal til'' ikke helt fyldesgjørende; hvordan kom du fram til 20 min. ? Jeg forstår at det ikke er så helt nøye, men er det erfaring, gut-feeling eller kalkulasjon som gjorde at det ble ca. 20 minutter og ikke ca. 12 ?
TomB.

Vakkert, ikke mer å si om det!

--ss--

TomB: +2 EV korreksjon iflg. tidligere tester på RVP. Med såpass lange eksponeringstider var det bare å bruke ''kjente'' verdier.

Jeg tok mange bilder den kvelden, det var helt utrolig stille og fint. Bildene er tatt med en 300 mm og jeg brukte fjernstyring fra land for ikke å lage bølger. En gang i blant vasset jeg ut og endret utsnitt. Dessverre ødela Kodak adskillige av opptakene, så jeg har ikke mange igjen. Jeg har imidlertid opptak tatt tidligere på kvelden med det utsnittet du ''ba om'', men da var ikke fargene like fine.

Bjørn,

Det hjalp litt, men

''+2 EV korreksjon iflg. tidligere tester på RVP''

skjønte jeg ikke bæret av. Could you expand, please ?

Dessuten: mens jeg først har deg på trå'n - hvor (på nettet) finner jeg best forklaring på IR og digitalkameraer. Det har jeg litt problemer med å forstå (som mye annet).

TomB.

..har fått en ny favoritt nå, jeg!
∞ vakkert bilde!
mvh Tom

TomB: jeg satte opp korreksjonstabeller for filmene den gangen jeg brukte slikt. Bygd på testopptak. Altså: hvor mange ''trinn'' (EV) jeg måtte korrigere når tidene ble lenger enn 1 sek. etc. Så det var bare å måle lys på vanlig måte og stille kameraet inn på en passende korreksjon. Got it?

Nå har det gått noen år siden sist jeg anvendte Velvia og jeg har ikke lenger korreksjonene i hodet, men ett eller annet sted på nettverket mitt flyter vel tallene omkring fortsatt. på skikkelig lange tider så spiller det ikke allverdens rolle med noen minutter til eller fra.

IR (pluss UV) og digitalkameraer har jeg skrevet en lang artikkel om som du finner på

http://www.naturfotograf.com/UV_IR_rev00.html

den burde sette deg på rett spor

Takk. Got it. :)
TomB.

Flott bilde. Synes det er litt trangt i toppen.

mvh TEF

Less is more.
Meget elegant, men jeg TROR jeg kanskje ville gitt et par mm mer i toppen.
Mvh Ann

Ann: et så enkelt motiv (og utsnitt) trenger noe som holder det sammen dynamisk. Et stille brudd på uskrevet regelverk kan være alt som behøves. Jeg har, siden flere andre også nevner utsnittet, kikket gjennom noen av mine andre bilder fra denne seansen, og ser at jeg har valgt ut akkurat dette bildet pga. utsnittet enda mer enn fargene. Det er jo ikke mye å synde mot i et såpass forenklet motiv, men jeg har likevel klart det. Dermed føler iallefall jeg at bildet lever bedre videre. Det har jo beholdt tiltrekningen i mange å også (tatt i 1991) og det er i seg selv et bra tegn.

Bildet foran dette i opptaksserien var i høydeformat og finnes på websiden min. Der er det adskillig mer ''luft'' i bunnen (høydeformatbilder må jo som kjent komponeres annerledes, det holder ikke bare å dreie kameraet 90 grader), og bygger mye på speilingene i vannflaten. Også et bilde som har vært mye brukt, men fargemessig er dette her (kveldens siste) det aller fineste.

flotte farger, også ved roten av stråene !!!!!

pent !!!!!

klarer ikke helt å slappe av med kompet....
savner littebittluft både oppe og nede...

! son tarjeiav !

Bra.

Hvordan vil D1x oppføre seg med 20 min?
Tenker på støy o.s.v.

-kai

Ikke i det hele tatt. Bare håpløst.

Jeg ville helt sikkert ha valgt en annen fremgangsmåte med et digitalkamera, f.eks. å bruke et helt annet objektiv enn min 300/4.5 ED, som trenger å blendes mye ned for å bli kritisk skarp.

Pent, rent, enkelt.
Rune

Enkelt, stilig og vakkert.

Eskil.

Hmmm.
Dette kan du gett...

KJ

Rålekkert.

Nyyyydelig !!!!
Du er flink du :-)

KH

Ikke for å være negativ og ''Bad Guy'' her, men hva i all verden er det dere hopper opp og ned for? Jeg ser ingen grunn til så mye oppstyr i forhold til dette bildet.
Jeg ser 4 stilker med noen blomster og litt farget vann.
Komposisjonen er heller kjedelig. Bildet gir veldig lite av seg selv og er veldig lite spennende.
Eneste som gjør bildet en smule spesielt, er den lange eksponeringen.
25 min eksponering... Veldig bra. Det forteller bare at filmen som ble brukt her er en meget godt film som takler lang ekponering uten å påføre bildet så mye støy. Det er det ingen fotograf som kan ta kreditt for. Noe mer spes er det ikke.

<a href=''http://www.big-ben.no''> ::Haiman::