For en fugel.
Der var du heldig .
Bra.

Kul fugl. Bra bilete.Men likte ikkje at du har kappa litt på fjørene i nakken. Bra utsnitt (til tross for kapping av nakken...)
Stian

Fantastisk flott bilde....selv uten ''toppen''.

Reidar

Synd at tuppen er vekke synest jeg. Er fokus superskarpt på øyet? Synd at du må bruke 1000iso, hadde vært bedre med 100 for å si det slik. Syntest nebbet ser litt kunstig ut av en merkelig grunn...

Takker for kommentarer - vel dette er jo ikke akkurat noe studioopptak da! Her var særs dårlige muligheter til å benytte stativ. Og med i praksis 900 mm er det ikke lett å få skarpe bilder på frihånd. Dette bildet er i tillegg et utsnitt. Savner en begrunnelse for hvorfor omrisset øverst skulle være med i bildet. Jeg var mer opptatt av å få et tett utsnitt. Så her er det vel kryssende hensyn? Kunstig nebb? Her savner jeg også kanskje en noe nærmere begrunnelse, er det gjennskinnet i det lyse nebbet det siktes til?

Et fuglemotiv der du går inn og lager et härlig utsnitt.Farger på fjär og nebb er helt topp.Ser ikke noe galt med dette.Ha en fin dag...leif

Bilete er topp. Men eg følte bare at det mangla noko når du kappa ''toppen''. Det var det einaste.
Ang. det nebbet KP meiner ser kunstig ut, forstår kva du meiner, kunstig på den måten det reflekterar lyset på, det får ein litt sån plastikk utsjånad, trur det er det KP meiner ?
_Kanskje_ det hadde blitt annleis med 100iso.
Det er ikkje noko eg la merke med før du sa det, syntes ikkje det er verdt bryet med å prøve å fixe på , det ser bra ut.
Stian

Utrolig skarpt til å ha gjennomgått en så stor forstørrelse.
Kjempebra bilde med et fint blikk til fuglen, hva ser den på?

Jeg har nå lagt inn en versjon hvor hele fuglen + noe omgivelser er med.

Eksotisk og eminent presentert, versjon 2 i særklasse !

Må inrømme at jeg foretrekker #2. Pen fugl og som vanlig teknisk bra.
Rune

Begge er meget bra, selv om jeg nok foretrekker v2. I v1 ville jeg ha foretrukket noe mer rom foran hodet, og hadde nok også foretrukket at ''nakken'' ikke hadde berørt bildekanten. Og skal man først pirke, syns jeg hodet og fjærdrakten rundt øyet er i mørkeste laget.

Men som alt sagt, begge er meget bra, oversiktsbildet (v2) vinner på naturlig miljø, mens v1 viser detaljer på en forbilledlig måte.

Dessuten viser v1 også hvilke forstørringsmuligheter en har med D100, gitt et kvalitetsopptak med god optikk.

I sum: Fint, og skikkelig fint at slikt blir vist her på FOTOdotNO!
MVH CA

Meget bra, kunne vært litt mer luft over.
Virker som det ikke er helt skarphet på øyet?
Likevel et meget bra bilde med lite å utsette.
***
<p><font color=''#0000ff'' target=''_blank''>~Ivar~</font>

Flott fuglebilde. Liker v1 best - trolig pga. fargene (nakken skulle vært hel).

Arild

Strålende bilder.
mvh Tom T

#1 er nesten et maleri!
#2 er bare en perle!
mvh Tom

Hei Ketil!

Det her var da et ganske utrolig bilde! Du får ha meg unskyldt, men jeg har faktisk også en følelse av at det virker kunstig. Bildet har en skarphet og en jevnhet i lyset som bare er utrolig, opptaksforholdene tatt i betraktning. Ser nesten ut som et studiobilde av en utstoppet fugl!
Dybdeskarpheten er også bortimot perfekt.

Liker versjon 2 best, den første kuttet litt vel mye.

Beklager insinuasjonen, du får ta det som et komplement!

Takker for alle kommentarene. Det er hyggelig når et bilde engasjerer - og tilbakemeldingene gir også meget verdifull informasjon om hvordan andre oppfatter de bildene en tar.

Når det gjelder utsnitt - så er det ikke alltid lett å finne det beste. Forstår at det jeg oppfattet som best - et tett utsnitt - ikke står seg like bra som et mer luftig for flere. Det er nyttig lærdom.

Når det gjelder at fotoene kan se litt kunstige ut forstår jeg også den reaksjonen. Bildet er tatt med ISO1000 og skarpet opp med NeatImage. Det gjør kornene i bildet jevnere, og ISO1000 gjør at man mister litt detaljer. Men dette anser jeg til dels positivt for et bilde som dette - selv om det (sammen med sterkt overskyet vær med mykt lys) nok i sum gir den litt kunstige virkningen. Fuglen var her i bevegelse - jeg hadde neppe fått til dette bilde med ISO200 - da hadde hodet på fuglen blitt helt uskarpt. Med noenlunde brukbart lys lar det seg gjøre å få bra bilder også med ISO1000 - det gjør at man ofte kan legge igjen et tungt stativ, selv med relativt kraftig telelinse. Så fotoverden er blitt ''ny'' etter at digital SLR kom. Fuglen har ellers nesten vanvittige og helt uvanlige farger - det er vel også med på å gjøre at dette kan fremstå som ''kunstig''.

Likte og best #2.
Stian

# 2 er uten tvil det beste. Men begge er jo flotte, da! Heldig du som har vært i Amazonas!

Flott, enig i at v2 ER bildet. I v1 framstår lys/kontraster litt for flatt. Skjønner egentlig ikke at du har valgt å legge ut v1 når ''orginalen'' er av en slik suveren kvallitet ;)

Ketil.
Dåp eg såg bildet, gjorde eg som fuglen. (Bøygde nakken og bukka til fotografen).

Arvid