Skulle bare mangle at du vart nøgd etter 2timars ''slit''. Flott posisjon. Virkar som måka speidar etter mat. Føler at deler av måka går i eit med den grå himmelen, det trekk litt ned...
Stian

Bra bilde !!!

Du har all grunn til å være fornøyd med dette resultatet, Morten. Det er folk her på dotten som nærmest ser det som sin livsoppgave å fotografere måker,(at de ALDRI blir lei), men dette er noe av det bedre jeg har sett. Forslag til dere alle; kan vi ikke snart få se noen ANDRE fugler? :)

Ja du har all grunn til og være fornøy med dette bilde, fint er det.

Flott. Liker at måken ''glir'' noe i ett med bakgrunnen. Kanskje rotert fuglen (men la hodet stå...?) i PS så vingene ble parallelle med horisontalen?

Likar ikkje den type PS jobbing...
Stian

Jeg skal berømme deg for hard arbeid, men teknisk er det ikke optimalt og som du nevner var været ikke det beste. Jeg synes forøvrig du har fanget måka bra og sånn sett er det et fint bilde. Men når det tekniske ikke er 100% kan jeg ikke gi bare posetiv kritikk :-) Så her kommer min subjektive ''negative'' kritikk...

En hvit måke mot en hvit himmel er ikke bra. Jeg opplever hodepartiet som utbrent. Hodet (og vingene) forsvinner liksom mot himmelen. Bildet er ikke 100 skarpt i øyepartiet. Litt USM hjelper mye... har kjørt 50%,0.5,0... dette gir liksom et litt roligere bildet. Med fordel bør du bare kjøre USM på den delen av måka som skal være skarp og ikke himmelen. Jeg føler også at magepartiet er litt mørkt! Det skyldes at all lyset kommer fra skyene... en lav sol eller en reflekterende flate under fuglelen ville gitt bedre utgangspunkt. Min begrensede erfaring er at ''fuler i flukt'' bilder, når det er overskytet, gir skjeldent et bra resultat! Det mørke magepartiet kan du løfte opp litt i PS....

La meg avslutte med litt kritikk til meg selv... :-) Jeg ser du har brukt en flatbed-scanner.... det betyr mest sannsylig at orginalen ikke lider like markant av disse problemene jeg nevner? En god filmscanner hadde nok gitt et meget bedre resultat....

Nå har jeg lagt ut en ny versjon, bare for å vise at måker kan også være alt annet enn idyllisk.
Kommentar til Bård Lauris: Takk for kritikken, men jeg synes du forlanger mye når du mener jeg skulle hatt reflektor under fuglen. Det var en fugl i flykt, hvor jeg ikke hadde anelse på hvor den kom til å fly. Været kunne jeg selvfølgelig ikke gjort noe med. Tok bildet med manuel focus, og da var det vanskelig å ha det 100%klart siden jeg måtte ta bildet med en gang jeg så den sånn som den ble. Litt usikker på hva USM er for noe.
MVH Morten Jacobsen

Å jeg mente ikke at du skulle ha en reflektor under fugelen :-) Tanken var bare; hvis bakken/vannet hadde reflektert mer lys ville problemet vært mindre. Men vi vet alle at slikt er ikke alltid lett å kontrollere. Om mulig må man legge ut åten der det er best egnet å fotografere ''modellen''.... mao lure ''modellen''.... Dette gjelder stort sett all fotogtrafering av dyr....

USM er unsharpen mask... Du bruker dette til å oppskarpe bildet. Carsten har laget en liten beskrivlse av bruken... http://home.online.no/~carnholm/txt/01usm.htm

Ref bilde nr. 42343

Om mitt bilder er bedre enn ditt skal ikke jeg bedømme... :-) Jeg synes både du og jeg har fått til et like grasiøst bildet... og jeg skjønner at du er fornøyd. Dog ville du med litt bedre inscanning osv i tilegg til at du hadde valgt et annet opptakstidspunkt fått et bedre teknisk bilde.

Btw jeg trur de aller fleste her på dotten er amatører... så også jeg!

Du kan også bruke andre bakgrunner som feks skog ute av fokus, heller andre mørke naturlige bakgrunner.... det er publisert mange gode måkebilder her på dotten som illustrerer dette.

Fint fanget, synd at du har kuttet ytterste av vingene.