Inkaterne
Bildet er tatt i Stillehavet utenfor Lima, der den kalde Humboldtstrømmen kommer opp fra 1400 meters dyp.
Bildet inngår i albumet Peru -
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2002-10-21 00:16:40
    Versjon #2
Utstyr
  • -
  • -
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriDiverse
  • Lastet opp
  • Visninger317
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_35307} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (14)
Atle M.

Vanvittig bra fanget! Skikkelig bra skarphet òg. Kanskje litt kjedelig bakgrunn? Syns godt du kunne bedt fuglen om å flytte seg til en mer spennende bakgrunn ;)
Svein B.

FY FLATE FOR EI VAKKER TERNE!!!!
Kanskje litt mer å hente i skarphet og omgivelser, men absolutt et artig bilde å se for en fugleintressert!!

mvh
Svein B
Carsten A.

Ja, dette er en usedvanlig flott terneart, selv har jeg desverre bare sett den i fangeskap, dyrehagen i Washington DC hadde noen da jeg var der for mange år siden - men inntrykket sitter fortsatt etter mer enn 20 år.

Fint fanget - den spøkefulle bemerkningen om å be fuglen plassere seg mot en bedre bakgrunn er forståelig. Ellers lurer jeg litt på om bildet er 100% optimalt presentert - etter å ha lest det inn i PS ser det ut som det med kurveverktøyet skulle være mulig å få iallfall litt bedre tegning i de mørkepartiene, og direkte fra rå-filen burde dette være noe enklere enn fra en JPEG-versjon.
MVH CA
Ketil K.

Det er en utrolig vakker fugl - men det var nesten ubrukelige forhold for å få gode bilder. Nesten konstant tåke hele dagen (som det pleier å bli når kaldt og varmt vann møtes) og dårlig lys gjorde ikke forholdene ideelle for fluktbildefotos. Det var vanskelig å få de mørke fargene på fuglen, særlig undersiden, overført til bilde.
Ketil K.

CA: Ja det er riktig at bildet kan presenteres litt lysere. Men her er det benyttet ISO 400 i dårlig lys, og filen er derfor temmelig kornete. Kornene blir samtidig noe tydeligere med lysere visning. Jeg har også forsøkt å rense bildet med Neat Image, men da forsvant detaljene - så min konklusjon er at råopptaket dessverre ikke har høy nok kvalitet.

Bakgrunnen - enig at det er viktig å legge vekt på en god bakgrunn. I dette tilfelle var dette omtrent det eneste fluktbildet jeg fikk av arten, pga de elendige lysforholdene, så det får jeg ha tilgode!
Roy S.

'Mannen er jo bare et oppkomme av flotte fuglebilder'' var den første tanken som slo meg. Så, nå er den delt med deg.
Bent S.

For en nydelig Terne!!! Ellers kan jeg faktisk bare bruke ''gjentagelsestegn'' på kommentaren til Royce S. Ha en fin kveld!
Mvh. Bent
Erlend K.

Du kan si hva du vil Ketil, men jeg synes du har fått et svært godt resultat.
Carsten A.

Vel, har rå-opptaket på grunn av ytre forhold for svak kvalitet, er det selvsagt et problem. Håper du ikke tok dette med bakgrunnen alt for alvorlig, men det hadde jo vært virkelig fint med en bedre bakgrunn for en så enestående fugl.

Enig i at NeatImage skaper sine egne problem : Støy (''korn'') forsvinner, men NeatImage tar detaljer og etterlater egne artifakter. Da er støyreduseringen i Bibble bedre, selv om også den tar detaljer (men graden kan justeres).
MVH CA
Arild S.

Flott fuglebilde igjen!
Bakgrunnen er litt kjedelig, men den tar ikke oppmerksomhet fra denne fine terna.

Arild
Ketil K.

Takker for hyggelige kommentarer og råd.

Har her lagt inn en ny versjon tatt fra råfilen av bildet, bearbeidet med low noisereduction i Bibble. Mer for å dokumentere at her var det neppe så mye å gå på. Skylder å gjøre oppmerksom på at dette er ganske forstørret/rel. lite utsnitt av originalfilen. Har vel forresten flere bilder av inkaterne, men da ikke i flukt, men med bra bakgrunn. og skal se om jeg får lagt noe av det ut etter hvert.
Carsten A.

OK, var ikke oppmerksom på dette var et lite utsnitt, da er selvsagt 400 ISO et problem. Ganske på samme måte som med film, forøvrig, selv om tilsvarende utsnitt fra 400 ISO film gjerne blir vel så grovt. Greier en å fylle formatet, og eksponere slik at det ikke blir alt for mye tonekorrigering under etterbehandlingen, er det sannelig ikke stor kvalitetsforskjell mellom 400 og 200 ISO på D100.
MVH CA
Ketil K.

Da åpner det seg jo også ganske friske perspektiver for telefotografering med DSLR bare ut fra gevinst på lysfølsomhet! Med så gode opptak man kan få med 400 ISO - (og her helt enig i at utsnittene ikke må bli alt for små) kan man gå ned fra 300 2,8 telelinse til 200 5,6 - antagelig uten å tape kvalitet i forhold til filmbasert kamera. I tillegg til ''gevinsten'' liten CCD-brikke jo gir (ved telefoto). I praksis får man nå bedre muligheter med en 300 5,6 med DSLR enn med en 450 mm 2,8 SLR.
Arne S.

Nydelig fugl, enkelt og stilfullt presentert. Det blå øyet gjør susen.

:) arne
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu