Uvær
Bilde er teken i dårleg lys og med forholdvis lang lukkertid.
Tykkjer eg får fram at bilde er teken i ruskavær med mykje bevegelse i sjøen
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2008-11-23 00:22:02
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2008-11-23 00:27:51
    Versjon #3
Utstyr
  • Cannon eos350
  • 18-55
  • Brennvidde55mm
  • Blenderf/29
  • Lukker0,3 seks
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriNatur
  • Lastet opp
  • Visninger205
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_356227} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (4)
Avsluttet .
Hei

Havet i rufsete vær er flott å se på. Her får jeg skikkelig uværsfølelse. Vannstrålene (eller hva det er) som går som vertikale striper over bildet bidrar til dette.

Et par ting Jeg merker meg:
* Området til venstre er veldig mørkt (gjengrodd). Detaljene blir helt borte. Jeg tror bildet hadde tjent på litt oppletting her slik at noen detaljer hadde syntes i steinene.

* Du har tilsvarende utbrente områder i høylysene. Disse synes jeg ikke gjør så mye. De understreker bevegelse og vannsprut. Men de kunne muligens vært dempet noe.

* Bildet er litt uskarpt (jeg tenker på steinene, ikke sjøen). Jeg vet jo ikke om dette er tilsiktet, ei heller hva det skyldes, men det kan skyldes den ekstreme blenderen du har brukt (f/29) hvilket vil gi problemer med diffraksjon (avbøyning og derav spredning av lyset gjennom blenderåpningen, se f. eks. http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-ph...graphy.htm ). Siden du (i følge EXIF-dataene som ligger ved bildet) har brukt ISO-400, burde du i hvert fall kunne satt ISO så lav som mulig og dermed åpnet blenderen noe. I tillegg kan det godt tenkes at du kunne fått nok "sløring" i bølgene på en hurtigere eksponeringstid, noe som ville gitt deg enda større blender. Litt eksperimentering kan lønne seg her. Hvis det ikke blir nok, så kan man bruke gråfilter foran objektivet, eller vente til det er mørkere (jeg forutsetter da at du ønsker lang eksponeringstid for å få slørete bølger/vannsprut).


;)

Hjerteligst
Frode Langset
Inge Audun R.
Takk for informasjon og konstruktiv kritikk.
Vannstrålene er nok sjøsprøyten du kan sjå på dei andre bildene eg har lagt inn. Lukkerhastigheten er truleg avgjerande i dette bilde for å få dramatikken med.Dette kjem best til syne i den siste versjonen der same motivet er blitt reint så romantisk med sjøsprøyt og små bekker.
Er enig med deg at det mørke partiet burde vore litt lysare
Avsluttet .
Hei

V3 er klart en forbedring med hensyn til lys. Jeg synes kanskje også det er mer liv i vannet i det bildet.

Jeg ser ellers at det nok heller er jpg-komprimeringen som er årsak til uskarpheten jeg nevnte. Bildene er veldig hardt komprimert, untatt v2 som jo også har bedre skarphet (men er veldig mørkt og er tildels gjengrodd).

tove j.
V3 er absolutt best, kan være ganske flott å være vitne til slikt vær når en er godt kledd. Konstruktiv kritikk fra Frode med vedlagt link har også lært meg masse. Tove J.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu