Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_357408} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Hei Steinulf. Kan du være grei å utdype litt mer. Bildet er tatti raw og jeg har prøvd litt forskjellig med hvitbalansen. Mener du jeg bør stille slik at fargen blir likere virkeligheten i dagslys? Setter veldig pris på kritiske tilbakemeldingen, men skulle gjere hatt litt mer infor slik at jeg er sikker på at jeg forstår!!
Steinulf L.
Varier tem perature og tint i raw converteren. Slik det fremstår nå ewr det altfor gult. Lykke til.
Andreas B.
Bedre farger i versjon 2?
Myriam B.
Tja, det er mulig versjon to er mer realistisk. Men selv likte jeg den varme gløde i versjon en bedre.
Andreas B.
Hei Myriam! Tusen takk for kommentar. Jeg er fremdeles litt usikker på hva lys jeg likte best, men lurer litt på om at jeg stemmer for versjon 1 jeg også. Setter stor pris på tilbakemeldingene dine!!
Øystein G.
Hvitbalanse kan være en utfordring, men det finnes en superenkel løsning på problemet. Anbefaler at du tar en titt på hvitbalanse kortet "WhiBal". Det er et lite plastkort som du har med deg på fototuren. Ta et bilde av kortet og benytt dette som referanse når du etterbehandler. Ta en titt på rawworkflow.com. Stedet drives av Michael Tapes. Det finnes instruksjonsvideoer (for Lightroom) og mange varianter av WhiBal. Jeg har selv god erfaring med produktet, superenkelt! Han sender over hele verden. Med dette kortet og kamera innstillt på raw trenger du ikke tenke på hvitbalanse i det hele tatt. Du ender opp med perfekt resultat og slipper å gjette på hvilken temperatur som er den riktige.
Steinulf L.
Jeg synes v#2 var et fremskritt.
Pål Christian D.
Hei. Alt i alt et fint bilde. Men syns at versjon har en unaturlig himmel. Og den er muligens noe kornete? (høy iso?)
Kanskje prøve å få denne litt mer blå?
Lykke til!
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Kanskje prøve å få denne litt mer blå?
Lykke til!