Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_35785} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Hei Jan Ove!!
Orginalen og ver 3 har noe i seg. Men jeg ser mange bilder hvis du hadde gått enda nermere og tatt bilde av detaljer. Men er det bilde av bruket du var ute etter syns jeg org. er best. Lysforholdene syns jeg inviterer til detaljer eller sv/hv?
Roy A.
Enig i at orginalen er best, men skyene er utbrent. Ellers trodde jeg versjonene skulle være av samme bilde!
Fred S.
Enig med Johann; jeg synes først og fremst at versjon 3 har mest for seg. Skjønner nå hva du mente med at gården er fotogen, må vel ta meg en tur. Det kan være detaljer her som kan være interessante.
Fred
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Orginalen og ver 3 har noe i seg. Men jeg ser mange bilder hvis du hadde gått enda nermere og tatt bilde av detaljer. Men er det bilde av bruket du var ute etter syns jeg org. er best. Lysforholdene syns jeg inviterer til detaljer eller sv/hv?
Fred