Hei Ivar!

Dette er bra og jeg skal prøve å forklare hvorfor!
Du har en helsvart siluett som viser konturene veldig godt. Det gjør det fordi du har fått et lyst felt i bakgrunnen som skaper en fin kontrast!
MEN, det som jeg la merke til som jeg syntes hevet bildet betraktelig, var at det er en liten mengde lys inn på ansiktet som skaper et uttrykk i ansiktet som er gull verdt!

God helg!

Hilsen Håvard

Enig med Håvard,veldig godt belyst med det lille lyset i ansiktet som gir oss et utrykk.
ventetiden kan være veldig fin:-)
Tone

Hei,

Enkelt og effektfullt, Ivar.
Synes sepia passer til stemningen her og du har tonet den på riktig måte. Mange som bruker sepia legger den som et lag over hele bildet uten å tenke på toningen, om du forstår.

På v1 synes jeg det er litt rart med haken som er erstattet med hår. Mulig det bare er meg, men ser litt rart ut når jeg ser litt på det.
Så jeg liker v2 best. Liker best denne posituren og at man kan se ansiktet. At handen er på magen.
Bakgrunnen er også bedre her, synes jeg, da ppå v1 du får en stripe forran modellen som er litt for fremtredende på min skjerm.

Lurer også litt på hvordan v1 ville blitt med en hand på magen?

Til slutt, liker bildet og utførelsen av sepia. Tror ikke dette ville fungert så godt i ren s/h.

Hilsen
Ivan Holmedal

Hei, i utgangspunktet synes jeg v1 er veldig bra på grunn av den helsvarte siluetten, men v2 hever bildet ved at hånden legges på magen, den lille gesten der gjør fortellingen av bildet bedre synes jeg, men både i v2 og v3 er ikke siluetten helsvart, og det trekker igjen ned. Så hadde v1 hatt hånden der, hadde jeg likt denne best, nå blir det v2, selv om siluetten her ikke er helsvart. Dessuten er jeg litt enig med det håret i ansiktet på v1, i v2 kommer ansiktet bedre frem uten at det blir for mye. Et flott bilde synes jeg likevel det er både v1, v2 og v3.
mvh Eli

Først og fremst gratulerer!
Blir vel mindre toppturer fremover nå... :-)

Bildet er varmt og behagelig, noe som både toner og innhold bidrar til. For å hevet bildet et par hakk hadde bar hud gjort susen. Av versjonene foretrekker jeg v3.

StigB

Tittel er vel overfløding her.
Bildet har ingen problemer med å overbringe denne.
Kan det overbringe forventning også? Med fortegn pluss? Det er jeg ikke så sikker på. Kanskje var det heller ikke hensikten.
Postitur er typisk. v2 trekkes etter min mening ned av tendensen til det som oppleves som dobbeltkonturer i brystpartiet. Ansiktet er mer synlig, uten at det gir meg mer. Hånd på magen kan ha bra symbolsk virkning, men tommelen synes jeg avsporer noe. Jeg ser ingen klar forskjell på v2 og v3 på denne skjermen.
Så jeg ender nok opp med å velge v1, selv om ryggpartiet er noe tungt og også antyder en hånd. Kunne ansiktet vær ørlite lysere? Ja, hvis det bidro til bildets historie, fortegn pluss eller ikke.
Nå regner jeg med pluss som selvsagt, så gratulerer! Det blir gjerne noen familiebilder i fremtiden?
Odd Tore

Hei
Kvinnekroppen er vakker i denne fasen av livet. Tenk at for 30 år siden skulle det skjules mest mulig med vide klær. Fin bruk av siluett mot vindubelysning. Heller mest mot # 1, men kunne tenkt meg armen i de andre versjonene. Armen kunne gjerne sluttet seg enda mer rundt magen.
John

Fin siluett, der lyset i ansiktet hever bildet. Jeg foretrekker også versjon 3.

Gratulerer, forresten (forutsatt at du har noe med dette å gjøre :) )
Så får vi tåle at det kanskje ikke blir så mye toppturbilder fra deg denne sesongen.
Christer

Fin dama detta Ivar!
Godt komponert bilde, av dei to :) Lika allle versj.. men held ein knapp på vresj.1 her, trur eg..
Mvh Arvid

Takk for gode kommentarer alle sammen.

Takk også for gratulasjoner, for..ja..jeg har absolutt et delansvar for dette.

Ser at det er delte meninger om versjonene. 2 og 3 er foresten samme versjon som ble dobbel ved en feiltagelse. Jeg foretrekker versjon 1 selv.

Takk igjen! Mvh Ivar.